Mario Monti, Silvio Berlusconi

Roma – Le vie della politica sono variopinte. In Italia sono addirittura caleidoscopiche. A volte capita persino che l’ex premier, costretto alle dimissioni, e il premier in carica che di quelle dimissioni è il risultato, si scambino carinerie tramite intervista arrivando ad una inaspettata e sostanziale identità di vedute. Un po’ sospetta, a dire il vero, per l’incredibile coincidenza temporale ma verosimilmente genuina.

Spread – Ieri, il presidente del Consiglio, Mario Monti, ha dichiarato quanto segue a Repubblica TV: ‹‹Credo si sia esagerato ad usare lo spread nei confronti del mio predecessore e si esagera quando scende per commentare il lavoro del successore››. Sempre ieri così parlò Silvio Berlusconi al Financial Times: ‹‹Mi sono dimesso a novembre per l’ossessiva campagna mediatica nazionale e straniera che ha accusato me e il mio governo per l’alto spread››.

Finanza a parte, i toni delle due interviste sono continuati con modi e parole similari: Monti ha elogiato l’operato del proprio Esecutivo ribadendo l’urgenza di riformare il Lavoro, abolire l’art. 18 e abbattere il “buonismo sociale” che ha inibito l’investimento di capitali nazionali e stranieri in Patria. Berlusconi, dal canto suo,  ha esaltato il premier, benedicendo il Governo e incoronando il premier suo degno successore, concludendo poi la mattinata con un pranzo, pare, segreto al Quirinale con Monti, Napolitano e Letta.

Dinanzi alle inattese nozze, i media di centrodestra si sono rabboniti nei riguardi di Monti, quelli di centrosinistra hanno preferito discorrere di ghiaccioli e palle di neve, mentre quelli di centro glissano, attendendo i prossimi sviluppi. Stili diversi per dire la stessa cosa: “Non ce lo attendavamo ma sarà interessante capire dove porterà questo abbraccio”. Vero. Come, d’altronde, è curioso capire il perché di tanta comunanza che pare abbia già prodotto una figliolanza che qualcuno ha ribattezzato con un nome evocativo, “BerlusMonti”.

BerlusMonti – Che i due uomini simpatizzino è un fatto. Monti è un gentleman in lauden pronto alla conciliazione; Berlusconi è un piacione poco incline al rancore. Le riforme liberali dell’uno garbano all’altro; l’allungamento dell’età pensionabile e le tasse imposte dall’uno le avrebbe volute anche il secondo se, nel farlo, non avesse rischiato la forca leghista e la rivoluzione di piazza. Sulla “monotonia del posto fisso” si strizzano l’occhio. I due si capiscono, non c’è dubbio, ma la sintonia non è solo personale. C’è una solido ragionamento politico alla basa di tanta partecipazione. Un puzzle  di pezzi che se giustamente incastrati potrebbero assicurare a Monti certezza di arrivare a fine mandato e al Pdl di riguadagnare, previe nuove alleanze, il posto di leadership a Monteciptorio.

Lavoro&Co.  – Abolire l’art. 18 non significa riformare il mondo del Lavoro, questo è chiaro. Per quello occorrono misure strutturali molto più incisive e costose della rimozione di un articolotto. Tuttavia, il Pdl tiene al provvedimento per soddisfare le esigenze del proprio elettorato. Bene, dunque, che il ministro del Welfare, Elsa Fornero, sia pronta ad abbatterlo perché la decisione porterebbe la firma anche del Pdl. Di contro, l’Esecutivo ha un problema con la Giustizia: la responsabilità civile dei magistrati passata alla Camera e, ora, in discussione al Senato ha prodotto un caos tanto ingiustificato quanto sovversivo nel momento in cui un organo dello Stato rifiuta le decisioni del Parlamento. Roba che si potrebbe ascrivere sotto la voce “insurrezione”. Roba che andrebbe punita con precettazioni e cancellazioni dall’Ordine. Ma la Casta dei giudici non si tocca, si sa. E infatti, molto probabilmente, non si toccherà. L’accomodamento potrebbe essere il seguente: Monti porta avanti riforme liberali (cosa che per altro farebbe comunque) sotto il vessillo del Pdl e il partito frena sulla Giustizia. Un’intesa che soddisferebbe almeno nella forma, se non tutti, molti. Esclusi: la Lega, ferma all’opposizione e promotrice dell’emendamento-giustizia e il Pd il quale, ostaggio dei sindacati, delle correnti progressiste e degli scandali finanziari da cui salvar la faccia, non può garantire né attenzione né numeri al Governo.

Sfondo del quadretto c’è il processo più inconcludente della storia della magitratura: il caso Mills, prossimo alla prescrizione e pieno di evidenti incongruità. Malgrado ciò, la Corte ha fretta: vuole togliersi lo sfizio della sentenza di colpevolezza. Sarà per questo che il Cav. al Financial Times ha ribadito di non avere alcuna intenzione di ricandidarsi. Non sia mai che questo, unito all’abbraccio a Monti, basti a togliersi finalmente dai piedi gli ermellini scalmanati.

Chantal Cresta

Foto || sky24.it;

Mario Monti

MONACO – Il premier italiano Mario Monti, intervenendo a Monaco di Baviera durante la conferenza sulla sicurezza, ha ribadito: «Non siamo nel mezzo ma verso la soluzione della crisi. La ricetta per uscire dalla crisi va attuata anche in modo da dare una soluzione alla crescita e ridurre le diseguaglianze».

Per quanto riguarda l’accordo a 25 sul “Fiscal compact”, l’intesa sulla disciplina di bilancio raggiunta nei giorni scorsi al Vertice Ue di Bruxelles è, per Monti, «importante perché si tratta di un compromesso ragionevole, in quanto paesi come la Polonia e la Svezia ne saranno parte integrante pur non facendo ancora parte dell’Eurozona».

«Dobbiamo trovare non solo una soluzione alla crisi – prosegue Monti – ma una soluzione armoniosa. Bisogna evitare i fantasmi del passato sull’Euro ed evitare gli antichi pregiudizi Nord-Sud e piccolo-grandi paesi».

Discutendo, invece, sulla Germania, Monti sostiene che debba «impegnarsi di più». Il premieri italiano si dice anche dispiaciuto perché non si è riusciti a convincere la Gran Bretagna sul patto di bilancio.

«Il caso Italia – conclude Monti – è un esperimento  interessante perché la profonda crisi che lo ha colpito ha obbligato i partiti ad una sorta di disarmo reciproco».

Stefano Gallone 

ROMA

«Dobbiamo rompere quel meccanismo per cui il lavoro flessibile è quello che costa di meno – avanza il ministro – La flessibilità è un fattore importante ma le imprese la devono pagare un po’ di più e non un po’ di meno. Il mio modello – ha spiegato – è quello di avere nel sistema economico una flessibilità buona, il che vuol dire la possibilità di trovare subito un altro posto».

«Essere legati a tutti i costi ad un’impresa – ha aggiunto la Fornero – non è una situazione ottimale nemmeno per i lavoratori. Nessuno potrà mai licenziare per motivi di discriminazione. È inaccettabile in qualunque paese civile e quindi anche in Italia».

Per la Fornero «si parla troppo di articolo 18. Quello che può toccare questo articolo è la flessibilità in uscita. Non è giusto legare i lavoratori all’impresa in tutte le circostanze. Non è ottimale che un lavoratore sia stretto all’impresa a tutti i costi, ma chi perde il suo posto di lavoro deve essere aiutato a trovare un nuovo lavoro e, perché no, dall’azienda stessa. Questo sarebbe la flessibilità buona».

Fornero ha parlato anche della riforma sulle pensioni che, secondo lei, «è stata importante per evitare che l’Italia cadesse nel baratro e aiuta i giovani sottraendo loro un onere, quello del debito che era un peso enorme sulle giovani generazioni».

Parlando, poi, dell’esecutivo, il ministro fornero ha spiegato: «Questo è un governo tecnico, non è di parte e non vuole favorire una parte o un’altra della società italiana o partiti a cui non è particolarmente legato. Ovviamente c’è una maggioranza a cui il governo rende conto ma l’esecutivo ha l’ambizione di fare delle politiche per il Paese». Passando in rassegna, poi, la Fiat, il ministro spiega: «Sicuramente dispiace che si possa dire che ora la Fiat sia più americana che italiana. Per ciò che riguarda l’ambito delle competenze del ministro del Lavoro bisogna fare di tutto perché resti italiana e italiana come realtà produttiva. C’è bisogno di industria in questo Paese. Bisogna evitare che le imprese vadano nei paesi in cui produrre costa di meno».

Rispondendo anche a quanto si è sentito in dovere di sostenere il viceministro Martone sui laureati: «si è trattato di una frase infelice. Capita a tutti di usare un’espressione infelice. Sicuramente non avrei usato quell’espressione».

In replica alle parole del ministro Fornero, Guidalberto Guidi, imprenditore ed ex vicepresidente di Confindustria. Sostiene che «vanno lasciate alle imprese tutte le possibilità di creare un posto di lavoro, serio, retribuito e in regola. I contratti di lavoro flessibili sono indispensabili per creare occupazione. Si è ricominciato ad assumere grazie ai decreti legge di Treu. Nessuno avrebbe più assunto se non costretto da qualcuno».

Secondo Guidi, ancora, l’articolo 18 frena la crescita «dal 1970. Se venisse abolito subito, molte imprese potrebbero trasformare contratti a termine e atipici in tempo indeterminato. Tutta la discussione sulla riforma del mercato del lavoro deve essere incentrata su una domanda: come dare più occupazione? La risposta è colpire gli abusi e lasciare tutte le opportunità di assumere alle imprese. L’abolizione dell’articolo 18 non crea un posto di lavoro domani ma porta immediatamente molte imprese a trasformare i contratti a tempo determinato e quelli atipici in tempo indeterminato. A patto, però, che sia tolto il reintegro e che la sanzione stabilita non sia un incentivo a farsi licenziare. Oggi, invece, chi assume a tempo indeterminato fa un matrimonio a vita con il lavoro. Una condizione che è scomparsa anche in Giappone ed è rimasta solo in Grecia e abbiamo visto la fine che ha fatto».

(Foto: attualita.tuttogratis.it / style.it)

Stefano Gallone

L'ex tesoriere Lusi (pdvgonza.org)

Non si placa la bufera sul caso Lusi: l’inchiesta della procura di Roma sulla sottrazione indebita di ben 13 milioni di euro dalla casse della Margherita, è infatti destinata ad allargarsi, e anche in tempi molto brevi. Gli inquirenti hanno fatto sapere che passeranno presto in rassegna tutta la documentazione proveniente dagli archivi della forza politica confluita, nel 2007, nel Partito Democratico.

In particolare, l’attenzione delle forze dell’ordine andrà a concentrarsi su 2 punti fondamentali. Da un lato, si andrà a valutare se l’appropriazione illecita di denaro abbia eventualmente interessato anche altri fondi e non i soli rimborsi elettorali. D’altra parte, però, è netta anche la volontà di capire se altre persone, interne o esterne al partito, fossero a conoscenza dell’attività dell’ex tesoriere. Del resto, è stato lo stesso Lusi a ventilare l’ipotesi di un possibile scandalo: stando alle parole di quello che, al momento, è l’unico indagato, altri erano a conoscenza degli ammanchi.

Per questa ragione, si procederà presto alla convocazione di altri parlamentari in forze alla Margherita. I primi ad essere ascoltati, in qualità di testimoni, saranno Carra, Lusetti e altri politici firmatari di un ricorso al tribunale civile di Roma sui rendiconti del periodo 2009/2010. Poi, nei prossimi giorni, verrà il turno di Arturo Parisi che, la scorsa estate, durante un’assemblea del Pd, aveva appunto rivelato la propria perplessità sulla mancata trasparenza del bilancio.

Si spera insomma che da questi colloqui possano trapelare informazioni rilevanti. Del resto, per ora, sono varie le ipotesi al vaglio: non è ad esempio da escludersi che Lusi abbia agito semplicemente confidando sull’omertà dei propri colleghi, sentendosi nella posizione di poterli ricattare laddove fosse stato apertamente smascherato. Per saperne di più occorre tuttavia attendere il proseguo di questo nuovo filone di inchiesta.

Mara Guarino

Foto homepage via: dailyblog.it

Infuria la polemica sull'articolo 18 (fanpage.it)

Nonostante  le accese polemiche scaturite dalle dichiarazioni di Monti a proposito della  presunta “monotonia” del posto fisso, prosegue senza sosta l’attività di Elsa Fornero in favore di una riforma del marcato del lavoro che possa rilanciare l’Italia sul piano dello sviluppo economico. Il ministro del Welfare ha dunque in programma in questi giorni una fitta agenda di incontri e appuntamenti per valutare il da farsi. Parola d’ordine: fare in fretta. Del resto, ci sono anche vincoli europei cui adempiere il prima possibile.

Al termine degli incontri fissati per la giornata di ieri, la Fornero ha quindi ribadito alla stampa «la piena determinazione a realizzare una riforma incisiva nel volgere di poche settimane». Per questa ragione, malgrado la volontà di trovare un’intesa con le parti sociali sia molto forte, il ministro si è detto pronto avanti il suo progetto anche laddove il consenso dei sindacati non dovesse arrivare.

Punto focale della discussione è ovviamente l’articolo 18. In particolare, il ministro ha confermato l’intenzione di abolire la norma sul reintegro dei lavoratori nei casi di crisi aziendale. Una delle possibili soluzioni potrebbe essere quella di sostituirla con un’indennità. E se il presidente di Confidustria Emma Marcegaglia non ha esitato ad esprimere il suo apprezzamento per le proposte del governo tecnico in materia, i sindacati hanno ulteriormente sottolineato le proprie perplessità.

E’ in particolare la leader della Cgil Susanna Camusso a escludere ogni eventualità di accordo in merito all’articolo 18: c’è apprezzamento nei confronti dei ripetuti tentativi di dialogo ma nessuna volontà di dare il via libera ai licenziamenti. Secondo la Camusso, infatti, il vero problema dell’Italia è l’occupazione e sarebbe solo su quest’argomento che bisognerebbe attualmente concentrare risorse e energie.

Su un punto, però, governo e parti sociali sono concordi: il rilancio del nostro Paese può passare solo attraverso un aumento dell’occupazione.

Mara Guarino

Foto homepage via: mondopoliticablog.com

La Camera dei Deputati ha dato così il proprio via libera alla responsabilità diretta dei magistrati. Attualmente la legge prevede che sia lo Stato, e non il singolo magistrato, a dover risarcire una persona che abbia subìto un danno a causa di un errore giudiziario commesso per dolo o colpa grave dal giudicante. Con l’emendamento tale onere andrebbe a ricadere direttamente sul singolo magistrato. Manca ancora però, l’approvazione del Senato.

Non si è fatta certo attendere la reazione di Antonio Di Pietro, ex magistrato e leader dell’Italia dei Valori che ha affermato: «Dietro il voto segreto una maggioranza oscura ha compiuto un atto da P2 parlamentare. Ci sono almeno 50 traditori che hanno votato in modo diverso rispetto ai loro gruppi. Idv, Pd, Udc e Fli eravamo contrari».

Dura anche la reazione dell’Anm, il sindacato dei magistrati, che considera tale emendamento come “incostituzionale e una forma intimidatoria e di vendetta verso il libero esercizio della funzione di giudice”. Dello stesso avviso anche l’avvocato Giulia Bongiorno di Fli, che ha dichiarato: « bisogna votare testi «in cui chi sbaglia paga, ma io non voglio magistrati terrorizzati nell’interpretare la legge o che scrivono sentenze con mano tremolanti. Non rendiamoli terrorizzati di fronte alla legge».
Angela Piras

L'ex tesoriere della Margherita, Luigi Lusi

Roma – Grande imbarazzo tra gli ex Margherita e nel Pd, per la vicenda che coinvolge Luigi Lusi, accusato dalla Procura di Roma di aver sottratto 13 milioni di euro provenienti da rimborsi elettorali.
A quanto risulta dalle indagini in corso, il senatore del Pd Luigi Lusi, ex tesoriere della Margherita, avrebbe utilizzato tali fondi per acquistare innanzitutto due appartamenti. Il restante invece, l’avrebbe versato su conti esteri, in particolare in Canada, usufruendo nei mesi scorsi anche dello scudo fiscale. Nonostante lo scioglimento del partito, confluito poi nel Pd, Lusi avrebbe continuato a gestire il patrimonio della Margherita dal 2008, facendo confluire i fondi del partito in conti propri.

L’inchiesta ha avuto inizio in seguito a una segnalazione della Banca d’Italia che evidenziava la presenza di anomalie nell’acquisto dell’appartamento dei Lusi, in via Monserrato a Roma.
Da Lusi arrivano intanto le prime ammissioni sulla sottrazione di queste somme, e dichiara la propria disponibilità a restituire parte di quanto sottratto. In particolare l’ex tesoriere della Margherita mirerebbe a un patteggiamento e alla sospensione della pena, nonché alla restituzione di 5 milioni di euro al suo vecchio partito.

Dura la reazione di Rutelli, ex premier della Margherita e attuale leader dell’Api.
«Siamo incazzati e addolorati», ha detto Rutelli «la Margherita intende recuperare tutto il maltolto», confessando di essere totalmente estraneo ai fatti, come altri esponenti del suo vecchio partito, e di avere intenzione di costituirsi come parte civile nel processo a carico di Lusi.
Intanto al Pd ha disposto l’esclusione di Lusi dal proprio gruppo in Senato, e vaglia le modalità con cui poter effettuarne l’espulsione dal partito.

                                                                                                                                                                                                                          Angela Piras

Foto: sanremonews.it; attualità.tuttogratis.it

Monti afferma che: “i giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per tutta la vita. Del resto che monotonia un posto fisso per tutta la vita”.

“Tutelare un po’ meno chi oggi è già tutelato e tutelare un po’ di più chi oggi è quasi sciavo del mercato del lavoro o non riesce proprio ad entrarci”.

“Si abituino ad accettare nuove sfide”

Forse l’indicazione su come che il governo vuole procedere nella riforma del mercato del lavoro è la modifica o l’eliminazione del famoso articolo 18?

Insomma, per Monti i giovani devono svegliarsi subito. Perché se l’Italia non si scrolla di dosso le sue abitudini (posto fisso?), se resta “abbarbicata ai suoi interessi particolari”, rischia il peggio.

Immediata la reazione del Web, in questo momento stanno nascendo gruppi su facebook ed ognuno esperime il proprio parere positivo o negativo su quanto dichiarato dal Monti.

Fabrizio su facebook scrive una sua lettera personale al presidente:

“Caro Monti,
se il posto fisso è monotono l’incertezza e la precarità in uno Stato in cui non esiste il merito ti assicuro che non sono affatto divertenti.  Come si fa a dire che il posto fisso è monotono quando, fino a ieri, si scrivevano articoli sulla percentuale record del 31% di disoccupazione tra i giovani?

In uno Stato in cui le banche non concedono credito neanche a chi il posto fisso ce l’ha, prova a chiedere un mutuo da precario e senza la garanzia dei genitori! Finchè chi governa sta anni luce distante dalle giovani generazioni non si va da nessuna parte.”

Su Twitter alcuni hashtag da seguire sono: #Monti, #postofisso, #monotonia e #vivalamonotonia. E i post di cittadini e uomini politici sono già centinaia.

Varie le reazioni dal mando politico, Nicola Latorre, vicepresidente gruppo Pd al Senato, ospite di Agora’ su Rai Tre. “Il posto fisso e’ una noia? Battuta infelice.“

Su Facebook e Twitter il presidente della Provincia di Roma, Nicola Zingaretti scrive: “Credo che la vera tragedia in Italia siano la disoccupazione e il lavoro precario”.

Di diverso avviso l’ex ministro Renato Brunetta (Pdl) intervistato questa mattina nel corso di Omnibus, su LA7: “Anche se Monti ha detto un’ovvieta’, un luogo comune, in un momento tra l’altro molto difficile perche’ oggi la gente ha bisogno di protezione, del posto fisso piuttosto che della speranza de posto che cambia, ha avuto coraggio.” Inoltre conferma quanto riportato nell’intervista sul suo sito: “Ho una grande simpatia per il luogo comune di Monti perche’ e’ coraggioso“

Gianpiero Padalino

La strada è tra le più belle di Roma. Via della Stamperia, dove un tempo abitava Sandro Pertini, neanche un minuto a piedi dalla Fontana di Trevi. È qui, al numero 64, il palazzo che in un sol giorno ha raddoppiato il suo valore.

Comprato per 26 milioni e mezzo di euro e rivenduto poche ore dopo a 44 milioni, più Iva. Un affarone per chi sta nel mezzo, l’immobiliare ‘Estate due’ di Brescia, amministratore unico il senatore del Pdl Riccardo Conti.

Natalia Radicchio

Foto| via www.romasegreta.it

Per lui, le primarie in Florida sono state un trionfo: ha conquistato quasi la metà degli elettori, il 46,4% per essere esatti.  Dietro il suo lungo passo, arrancano Newt Gingrich a una distanza che possiamo considerare (politicamente) siderale (31,9%), Rick Santorum (13,4%) e Ron Paul (7%).

Romney è andato ancora meglio di quanto dicessero i sondaggi alla vigilia. Con l’affermazione nel Sunshine State, l’ex governatore pensa a ragione di avere la vittoria (finale) in tasca. Tanto che nel suo discorso di ringraziamento, tenuto davanti una una folla di fan emozionati e allegri, Mitt Romney ha citato solo in un paio di occasioni il nome del suo rivale Newt Gingrich per concentrarsi molto di più sugli attacchi contro  Barack Obama. «Dobbiamo salvare l’America, mettere fine all’epoca Obama», ha detto tra le urla dei suoi sostentori. «Sono pronto a guidare questo partito e il nostro Paese», ha aggiunto nel suo discorso della vittoria, già guardando oltre.

Quello che quattro anni fa si rivelò lo scoglio sul quale si infransero le (allora) speranze di nomination, la Florida, oggi per Mitt Romney diventa il trampolino di lancio verso la convention repubblicana che si terrà proprio a Tampa nella prossima estate.
Romney ha vinto probabilmente non solo grazie ai milioni di dollari spesi in campagne pubblicitarie dai Super Pac che lo appoggiano, ma anche grazie al sostegno dei vertici del Partito Repubblicano che vedono con terrore la possibilità che Gingrich diventi il candidato per la Casa Bianca.

E soprattutto grazie al sostegno di un elettorato che ha trovato in lui qualità tanto sperate, quali la moderazione e la possibilità di poter competere con Barack Obama.
Il duello con Newt Gingrich non è certo finito, ma sono poche le possibilità che le sue sorti possano essere ribaltate. L’ex Speaker ha già annunciato che intende proseguire nella lotta. Ed è probabile che sia sempre più dura. Un esempio di questa radicalizzazione la si può vedere nella decisione di Gingrich di non telefonare all’avversario per complimentarsi per la vittoria.

Anzi, il suo discorso a urne chiuse è stato un perenne e veemente attacco – anche personale – contro Mitt Romney. Newt è venuto proprio nella città dedicata ad Andrew “Bloody” Jackson, il presidente sanguinario che decimò gli indiani e regalò mezzo Sud agli States, per gridare che non si arrende e che anzi sarà lui il repubblicano che dovrà sfidare Barack Obama. Perché Mitt, il candidato dell’establishment, è “un bugiardo”, «la sua credibilità sta per collassare».

Inoltre: «Lincoln una volta disse che se un uomo non è convinto che due più due fa quattro, vuol dire che per lui i fatti non contano. E Romney è il primo candidato che calza la descrizione di Lincoln», afferma Newt Gingrich evocando il fantasma di un altro presidente.
La guerra senza quartiere è dunque cominciata. Finora è andata uno a uno a uno: in Iowa Rick Santorum, in New Hampshire Romney, in South Carolina Romney. La Florida è il vero primo test, la madre di tutte le battaglie, dai tempi in cui qui si decisero le sorti dell’America e del mondo in quel drammatico testa a testa tra George W. Bush e Al Gore.

Natalia Radicchio

Foto| via www.liberoquotidiano.it

Camera

Roma – I politici tagliano i costi. Con un’azione congiunta del Governo e del Parlamento la politica si mette a dieta. L’Esecutivo Monti ha approvato il provvedimento sui limiti massimi degli stipendi pubblici, stabilendo come tetto ultimo il trattamento economico complessivo del primo Presidente della Corte di Cassazione. Il tutto senza alcuna deroga come era, inizialmente, previsto nel decreto “Salva-Italia”.

L’obiettivo, avverte il presidente del Consiglio Mario Monti, è di ‹‹eliminare o quanto meno ridurre gli sprechi connessi alla gestione degli apparati amministrativi››.

Tagli anche alle indennità dei vertici istituzionali: la Camera ha decretato una riduzione del 10% per l’ indennità del Presidente dell’Aula, Gianfranco Fini, dei vicepresidenti, dei questori e dei presidenti delle Commissioni parlamentari. Identiche misure pare sia pronto a prendere domani anche il Senato nei confronti del presidente, Renato Schifani e delle principali figure di Palazzo Madama.

Camera e Senato, infatti, sembra siano intenzionate a procedere all’unisono onde evitare polemiche sui metodi di trattamento tra deputati e senatori. E dunque, secondo questo principio, le Aule applicheranno il nuovo regolamento di trattamento, vigente dal primo gennaio, che vuole il calcolo della pensione dei parlamentari con il sistema contributivo, abbandonando definitivamente il vitalizio.

Il sistema sarà applicato anche ai dipendenti di Palazzo ma sembra che dietro tanta celerità di approvazione vi sia anche l’urgenza di mascherare un’incongruenza sulle remunerazioni dei parlamenatri. Montecitorio vuole la norma dei tagli sulle indennità per un apparente risparmio di 1.300 euro e un relativo adeguamento delle pensioni parlamentari a quelle degli italiani. Ma anche per evitare che il passaggio dal sistema retributivo a quello contributivo renda palese il fatto che l’assegno mensile dei deputati, anziché ridursi, si gonfierebbe in ragione dei versamenti contributivi di Palazzo esentasse. In sintesi: si riducono l’indennità del 10% per eludere l’aumento del 10%; sicché il peso della “busta paga” non cambia.

Le somme risparmiate, tuttavia, saranno depositate in un fondo-cassa a tutela di eventuali ricorsi che pare siano già in atto da parte di un gruppo di deputati i cui nomi, dicono voci delle Aule, saranno resi noti giovedì.

Intanto, Camera e Senato hanno deciso che potrà essere rimborsata in modo forfettario solo la metà dei contributi versati dal Parlamento, per assistenti e portaborse mentre l’altra metà dovrà essere giustificata. Una misura molto discussa per la bontà e l’efficacia che le si vorrebbe attribuire: impedire le assunzioni in nero degli assistenti e le “creste” sui rimborsi. Per questo il questore della Camera, Antonio Mazzocchi, ha spiegato che ‹‹entro un mese›› sarà presentata una proposta di legge per regolamentare la figura dei cosiddetti “portaborse”.

In via di risoluzione anche il problema degli stipendi parlamentari in rapporto a quelli europei: l’Ufficio di Presidenza della Camera dovrebbe essere sul punto di stabilre dei tetti di 5.000 euro di indennità parlamentare, escluse diarie giornaliere per i deputati italiani, a fronte dei 5.035 euro dei francesi, 5.110,31 tedeschi e dei 6.200 euro di quelli europei.

Chantal Cresta

Milano -

Si tratta di una lettera aperta, di uno sfogo duro che non puo’ essere ignorato e che ho qui riportato in forma integrale.

Cari Amici

Durante la consegna del premio Leonardo , il nostro Presidente Napolitano ha risposto a una ragazza , che affermava di essere una “privilegiata”, perché aveva un lavoro , dicendole  che il lavoro non deve essere un privilegio , ma un diritto , e concludeva roboante,  quasi con un monito all’industria che deve “investire e innovare “ , come se la colpa della mancanza di lavoro fosse degli  Industriali che non l’hanno fatto.

Tralasciando l’originalità dell’affermazione  ( forse un errore di gioventù) , credo che moltissimi piccoli imprenditori , che da decenni “ investono e innovano” QUOTIDIANAMENTE,  si siano sentiti   degli imbecilli perché …non hanno il lavoro ( anche se pare sia un loro diritto ) .

Mario Draghi , novello presidente della BCE , affermava che è necessario individuare  le cause della crisi……..dopo aver erogato a mani basse miliardi di euro ai poveri istituti di credito , così sottocapitalizzati , credo  moltissimi piccoli imprenditori che da anni cercano di ottenere dalle banche maggiori linee di credito, ma che si sentono rispondere che i loro rating sono troppo bassi  , si siano sentiti degli imbecilli , perché tutti questi miliardi sono stati dati a banche con dei rating drammatici

SMI (Sistema Moda Italia),  con la connivenza di vari consulenti strapagati, ha  spacciato  dati farlocchi  di crescita a due cifre , su produzioni estinte  , avvalendosi della voce esperta di “Dottori”  che probabilmente non conoscono la differenza  tra filatura e tessitura ,  credo che moltissimi piccoli imprenditori , si siano sentiti degli imbecilli  perché le loro produzioni da anni calano a due cifre , perché le produzioni sono state de localizzate .

Al di là della facile ironia , volevo fare a Voi una domanda , alla quale vi pregherei di rispondere :

non siete stanchi , sfiniti e sfiduciati , di essere obbligati a riportare continuamente simili fandonie,  prive di fondamento e contatto con la realtà , e di tirare un sospiro di sollievo solo quando una scossa di terremoto o un marinaio scapestrato vi consentono finalmente di distogliere l’attenzione dalla bolgia Dantesca della politica fanfarona  o dalle notizie prezzolate dei grandi inserzionisti ?

La mia domanda è semplice :

Quando potremo finalmente leggere in prima pagina sui quotidiani Nazionali a caratteri cubitali che la causa della crisi è la delocalizzazione delle produzioni e che la gran parte della merce che arriva in Europa dalla Cina  non rispetta le basilari regole sulla salute , il lavoro minorile , l’inquinamento , e gli accordi commerciali su dumping e svariate forme di finanziamento statale ?

Quando potremo finalmente leggere che i grandi marchi  ( ormai società multinazionali , o fondi di investimento ) non hanno nessun interesse nel rendere trasparente la tracciabilità e l’etichettatura obbligatoria dei prodotti importati ?

Mi rendo conto che è una domanda retorica , ma ancora mi illudo di pensare che un giorno , finalmente ,  prevarrà il buon senso , e che qualcuno dei nostri Soloni che fino ad oggi hanno blaterato di Tobin Tax , IMU , liberalizzazioni , accise, aliquote , rivalutazioni catastali , finalmente si soffermi sull’unico e reale problema :

Se non facciamo lavorare la gente , non potremo mai più avere un’economia !!

Mi appello a voi “ penne sagaci “, maestri della dialettica , perché almeno una volta possiate essere Pifferai Magici e non sempre topi .

Roberto Belloli

Piccolo imprenditore

Contadino del tessile

Reparto Produzione

… imbecille

Davide Lopez

La bandiera dell'UE

Il premier Mario Monti è volato in Belgio, dritto dritto al cuore dell”Unione europea, e sembra che si sia ormai vicini a chiudere l’accordo sul cosiddetto Fiscal compact, un patto di bilancio tra gli Stati membri che aprirebbe una nuova fase politica sotto il profilo economico, improntata a criteri primari di rigore e sviluppo.

Decisivo l’incontro di oggi a Bruxelles, banco di prova per i leader europei riguardo la definizione di una rotta davvero comune e condivisa per traghettare l’Eurozona il più possibile lontano da una crisi che rischia di farla capitolare. Rigore fiscale e rinnovate politiche di crescita sono le basi della governance economica di cui l’Ue necessita per costruire il proprio futuro, ma parecchie questioni restano della massima delicatezza a partire dal ‘caso Grecia’.

Non contribuisce ad un clima sereno nella scelta di austerity che l’Unione prospetta lo sciopero generale che oggi paralizzerà il  Belgio, promosso dal sindacato Fgtb, anchese fonti interne ai vari governi parlano di concreto «desiderio di concludere e di dare messaggi chiari», in particolare ai mercati.  .

Segnali di ‘stabilizzazione’ li ha lanciati Nicolas Sarkozy, convinto che il peggio ormai sia passato e che l’Europa non si trovi più sull’orlo del baratro: di ciò riconosce un certo merito anche al governo di Monti, capace di prendere provvedimenti e misure «forti e giuste».  Pensiero positivo anche quello del presidente della Bce, Mario Draghi, sebbene i risultati del summit non sono per nulla scontati perchè il pericolo default della Grecia non è questione semplice da sostenere.

Sul tema è stata la Germania ieri a proporre un commissariamento del Paese per quanto riguarda la gestione del bilancio: un progetto della cancelliera Merkel che ha provocato un secco ‘no’ della Grecia, ma che potrebbe entrare nell’odg del vertice di Bruxelles insieme agli altri punti già stabiliti per la discussione (le sanzioni sul debito chieste da Olanda e Austria, l’eleborazione di direttive concrete in materia di crescita e occupazione, la partecipazione agli incontri tra leader dell’Eurozona da parte dei paesi ancora fuori dalla moneta unica, ma di fatto territorialmente afferenti all’UE comela Polonia).

Irrisolto anche il problema del potenziamento del nuovo fondo salva-Stati: l’Esm può contare al momento su una base di 500 miliardi di euro, ma Paesi come la Francia e l’Italia ritengono la somma insufficiente, mentre altri – come la Germania – oppongono resistenza ad un aumento del ‘capitale’. Sembra tuttavia che la Merkel possa essere disponibile ad una mediazione: forse concluso l’accordo sul Fiscal Compact il governo di berlino potrebbe essere più bendisposto a favore di un compromesso.

Laura Dabbene

Oscar Luigi Scalfaro

Milano – Oscar Luigi Scalfaro è deceduto all’età di 93 anni questa mattina a Roma. Questo è quanto viene confermato da fonti parlamentari.
Nato a Novara il 9 settembre 1918, fu parlamentare dal 1948, magistrato, più volte ministro, Presidente della Camera e del Senato, quindi senatore a vita e Presidente della Repubblica dal 1992 al 1999. Il suo settennato coincise con uno dei periodi più travagliati della storia della Repubblica Italiana, quelli di Tangentopoli. Scalfaro dovette infatti gestire il delicato passaggio dalla “Prima” alla “Seconda Repubblica” in un clima che vide crollare, nel giro di pochi mesi, un intero sistema partitico e gran parte dei suoi protagonisti.
Famoso per il suo “non ci sto“, pronunciato la sera del 3 novembre 1993 per difendersi dalle accuse di avere gestito fondi neri ad uso personale nell’epoca in cui era stato ministro dell’Interno, Scalfaro è stato un presidente decisionista, per questo anche discusso. Strenuo difensore della Costituzione, scese direttamente in campo nel’estate del 2006 per bloccare la revisione costituzionale approvata dal governo Berlusconi.

Tommaso Tavormina

]]> http://www.wakeupnews.eu/morto-lex-presidente-della-repubblica-oscar-luigi-scalfaro/feed/ 0 http://www.wakeupnews.eu/lavoro-per-monti-serve-piu-mobilita-nel-tempo/ http://www.wakeupnews.eu/lavoro-per-monti-serve-piu-mobilita-nel-tempo/#comments Sat, 28 Jan 2012 15:16:50 +0000 francescadorothy http://www.wakeupnews.eu/?p=71455

Mario Monti

Roma – Occhi puntati sulla riforma del mercato del lavoro, la prossima decisiva e più difficile  tappa del governo di riforme del presidente del Consiglio Mario Monti che, intervistato dal Tg1, si è pronunciato a proposito delle trattative con i sindacati.

«Ci sono diverse esigenze che dobbiamo rendere compatibili, ma io credo che sia possibile. Per creare occupazione in Italia, occorre che produrre in Italia diventi più competitivo. Occorre poi che la protezione delle persone nel mercato del lavoro non diminuisca, ma diventi più equilibrata e con una protezione meno concentrata sul singolo posto di lavoro e più concentrata sul singolo lavoratore, quindi con una esigenza di mobilità nel tempo. C’è un obiettivo di efficienza e un obiettivo di maggiore equità sociale» ha detto Monti nel corso del telegiornale.

Quindi diventano prioritarie la mobilità nel tempo e la competitività nella produzione, mentre è ancora difficile il confronto con i sindacati, ma Monti dichiara: «Se parte in salita? Soprattutto su questa materia i confronti è difficile che partano in discesa, altrimenti non dovrebbero avere luogo, ma io sono certamente fiducioso».

Così il presidente designato Monti continua il lungo cammino di riforme necessario a salvare le sorti del nostro Paese, mentre dall’estero sembrano arrivare nuove manifestazioni di fiducia in merito all’operato di questo governo: ultime, in ordine di tempo, le dichiarazioni di Obama sulla situazione italiana.

Francesca Penza

Michele Santoro

MILANO – Roberto Castelli, senatore della Lega Nord ed ex ministro della Giustizia, già oggetto di contestazioni all’epoca del suo incarico, ha ricevuto ieri sera l’ennesimo attacco.

Ospite nello studio televisivo di Michele Santoro, durante l’undicesima puntata della trasmissione Servizio pubblico, un operaio sardo in collegamento video da Siliqua – in provincia di Cagliari – gli dice, senza mezzi termini: «Castelli tu a me non mi devi rompere i c…i».

Il senatore pochi minuti prima aveva ‘fronteggiato’ alcuni lavoratori siciliani con un accesso ‘botta e risposta’: davanti alla solidarietà degli isolani, sardi da un parte e siciliani dall’altra, Castelli aveva detto: «La Sicilia è quella che spreca di più. Avete 23 mila dipendenti pubblici, in Lombardia solo tremila».

L’esponente leghista aveva inoltre avuto da ridire nei confronti del Movimento dei forconi nonchè del pubblico di Santoro schierato e poco obiettivo, e l’insulto dell’operaio deve essere stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.  L’ex ministro ha lasciato lo studio e gli altri ospiti: Enrico Letta del Partito Democratico e Maurizio Zamparini del Movimento per la gente.

Guarda il video

Laura Dabbene

L'intesa di un tempo tra Bossi e Berlusconi sembra ormai un lontano ricordo

Non si è fatta attendere la replica di Berlusconi, che ha assicurato di essere «sereno e che l’alleanza con la Lega regge». L’ex premier esclude che il Pdl stacchi la spina al governo Monti: «Il governo sta operando con grande prudenza ed è difficile avanzare critiche fondate. Senza essere sfiduciato mi sono fatto indietro con senso di responsabilità e, permettetemi di dirlo, con eleganza. Le ragioni sussistono ancora».
A chi gli chiede se il governo Monti arriverà a Pasqua, Bossi risponde con un secco “no”. Secondo il leader leghista «c’e’ tutto il Paese che vuole strozzare Monti». «Basta che il governo vada a casa e tutto va a posto»  dice e anche oggi torna a lanciare il suo aut aut a Silvio Berlusconi: «O cade il governo Monti oppure cade la Lombardia» guidata da Roberto Formigoni.

Esplicito il commento di Angelino Alfano: «Siamo dell’idea di sostenere questo governo fino a quando ha uno scopo e cioè quello per cui è nato: mandare avanti l’Italia in un momento di crisi. Rimaniamo di questa idea, non accettiamo ultimatum e provocazioni e non le facciamo».

Da segnalare un curioso siparietto oggi alla Camera tra Pier Luigi Bersani e Bossi. Il segretario del Pd si rivolge bonariamente, sorridendo, al leader del Carroccio dicendogli: «Sostieni questo governo». E Bossi, altrettanto sorridente: «Ma vaffa…». Il tutto però si chiude con un abbraccio e sorrisi.

Alberto Staiz

Università degli Studi di Milano

Cambiamenti in vista nei piani di studio delle università. Il 110 e lode potrebbe infatti diventare una semplice soddisfazione personale, mentre nel Curriculum interesserà invece il prestigio dell’università di provenienza. Queste sono alcune delle novità del piano di studi che sarà discusso venerdì prossimo in Consiglio dei Ministri relativamente al valore legale della laurea e del suo valore nei concorsi pubblici.

Nel provvedimento, che di sicuro farà molto discutere, il Governo prevede infatti la creazione di un nuovo sistema di valutazione del valore dei diplomi di laurea basato sulla qualità, la serietà, e il prestigio accademico dell’università che lo ha rilasciato. In sostanza, quello che di fatto avviene già per la selezioni di candidati da parte di aziende del settore privato verrebbe così trasferito anche al settore pubblico. Un provvedimento che non convince tutti, e immancabilmente, su Facebook, è già spuntata la pagina “Per un’università meritocratica“.

Le novità del provvedimento non finirebbero qui. Se da un lato le università di provenienza potrebbero costituire un criterio discriminante o di vantaggio nella ricerca di un’occupazione, al contrario non lo sarebbero più i voti di laurea e il corso di laurea scelto. Questo significherebbe che ai concorsi pubblici tutti potrebbero presentare domanda di partecipazione, e i candidati sarebbero tutti su un livello di parità, indipendentemente dal voto di laurea. Secondo il piano, il voto non costituirebbe più un elemento di punteggio. L’intento del provvedimento sarebbe infatti quello di valutare le reali capacità che il candidato è in grado di dimostrate durante il concorso a prescindere dal suo curriculum.

Alberto Staiz

Logo del gruppo "NUN TE REGGHE PIU"

Il 29 settembre 2011 un gruppo di normali cittadini, senza nessun colore politico, ha depositato alla Corte di Cassazione a Roma, una proposta di legge di iniziativa popolare per ridurre gli stipendi dei parlamentari e di tutti i dirigenti pubblici nominati dai politici o eletti dal popolo, ed adeguarli alla media degli stipendi europei.

L’iniziativa è stata pubblicata, da questo gruppo di cittadini, come richiesto dalla legge, sulla Gazzetta ufficiale n. 227 del 29.09.2011 e da quel giorno è iniziata la raccolta di firme che si concluderà entro la metà di marzo 2012.

Gazzetta Ufficiale N. 227 del 29 Settembre 2011 : CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - Annuncio di una proposta di legge di iniziativa popolare (11A12780)

Ai sensi degli articoli 7 e 48 della legge 25 maggio 1970 n. 352, si annuncia che la cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, in data 28 settembre 2011 ha raccolto a verbale e dato atto della dichiarazione resa da 10 cittadini italiani, muniti dei prescritti certificati di iscrizione nelle liste elettorali, di voler promuovere una proposta di legge di iniziativa popolare dal titolo: «Adeguamento alla media europea degli stipendi, emolumenti, indennita’ degli eletti negli organi di rappresentanza nazionale e locale».

Dichiarano, altresi’, di eleggere domicilio presso Mario Rigli, in via XXVII Aprile n. 19 – 52028 Terranuova Bracciolini (Arezzo) – Tel. 055973130 – 3313014854.

L’iniziativa intrapresa è supportata tramite un gruppo su facebook “NUN TE REGGHE PIU’” e un blog su internet dove è possibile recuperare il testo della legge e i luoghi dove recarsi per poter firmare questa proposta di legge.

Il numero di firme minimo richiesto dalla legge per la presentazione della proposta è di 50.000, ma 80.000 sono il numero necessario per sopperire ad eventuali errori e anomalie di raccolta.

L’iter legislativo di una proposta popolare di legge, purtroppo, passa sempre per le camere: la Costituzione stabilisce che la funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere (art. 70). Ciò significa che per divenire legge un progetto deve essere approvato nell’identico testo da Camera e Senato.

Iter Legislativo | fonte legxiv.camera.it

Il procedimento di formazione della legge (il così detto iter) si articola perciò in fasi successive:

1. la presentazione del progetto (iniziativa legislativa)

2. l’approvazione della Camera a cui è stato presentato per prima

3. la trasmissione del testo all’altra Camera e la sua approvazione nella medesima formulazione o con modifiche: se viene modificato, il progetto passa da una Camera all’altra, finchè non venga approvato da entrambe nell’identica formulazione (è la così detta navette)

4. la promulgazione da parte del Presidente della Repubblica (che può rinviare la legge alle Camere per un riesame) e la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.

Il decreto riconosce ora un regime di favore per l’accesso alla pensione nei confronti di due categorie di lavoratori: gli “esodati” e i precoci. I primi sono i lavoratori che, accettando incentivi economici dall’azienda, si sono licenziati con la prospettiva di maturare il diritto alla pensione in tempi brevi in base ai requisiti anagrafici e contributivi precedenti alla riforma voluta dal ministro del Welfare, Elsa Fornero. I secondi sono coloro che hanno iniziato a lavorare molto presto, anche prima di 18 anni.

Per quel che riguarda gli esodati, il decreto riconosce l’accesso alla pensione in base al vecchio regime a condizione che la data di licenziamento sia precedente al 31 dicembre 2011 e risulti “da elementi certi ed oggettivi”. Quanto ai lavoratori precoci, il decreto elimina le penalizzazioni previste dalla riforma Fornero nei confronti dei lavoratori dipendenti che raggiungono i nuovi requisiti contributivi ma intendono ritirarsi dal lavoro prima di aver compiuto 62 anni di età.

I lavoratori dovranno aver maturato il necessario requisito di anzianità contributiva entro il 31 dicembre 2017 “includendo i periodi di astensione obbligatoria per maternità, per l’assolvimento degli obblighi di leva, per infortunio, per malattia e di cassa integrazione guadagni”.

Alberto Staiz