di Francesca Penza

Dopo otto anni alla guida del Brasile, l’ex operaio e sindacalista Luiz Inácio da Silva, detto Lula, dovrà cedere la carica di Presidente della Repubblica Federativa del Brasile.

La campagna elettorale, iniziata a metà luglio, si sta svolgendo tra provvedimenti che tutelano la libertà di espressione e la presentazione dei programmi dei singoli candidati.
L’agenda elettorale è molto intensa, visto che il nuovo capo del governo sarà eletto insieme a 513 deputati, 54 senatori e 27 governatori.

GOVERNO E SISTEMA ELETTORALE – Dal 1988, anno di ratifica della Costituzione, il Brasile è una repubblica presidenziale federale composta da 26 Stati e un Distretto Federale. Il Presidente della Repubblica – che assolve la funzione di Capo di Stato e di Governo – ed i Ministeri detengono il Potere Esecutivo, mentre il Potere Legislativo è affidato al Parlamento bicamerale. Più complesso è il sistema del Potere Giudiziario.

Il sistema elettorale brasiliano prevede la concomitanza delle elezioni per il Congresso e di quelle presidenziali. I senatori sono eletti regionalmente: ogni stato, indifferentemente dal numero di abitanti, ne elegge tre; i membri della Camera dei Deputati ed il Presidente sono eletti con un sistema proporzionale che considera la popolazione complessiva di tutto il Paese.

I candidati alle varie cariche istituzionali devono essere valutati e approvati dal Tribunale Superiore Elettorale ed essere iscritti ad uno dei partiti politici riconosciuti dallo stesso Tribunale.

Il Brasile mantiene il suffragio universale obbligatorio per tutta la popolazione alfabetizzata tra i 18 ed i 70 anni, mentre non è obbligatorio per i giovani di 16 e 17 anni, per chi ha più di 70 anni e per la popolazione non alfabetizzata. I candidati alla carica di Presidente sono nove, ma tre sono i nomi a cui sembra verranno accordate le preferenze di gran parte dell’elettorato.

• Dilma Rousseff, Capo di Gabinetto del Partito dei Lavoratori (PT) ed erede spirituale di Lula. La Rousseff ha un passato da guerrigliera, una formazione da economista e nel 2002 fu responsabile del piano energetico del governo proposto da Lula. Secondo un sondaggio di agosto dell’istituto di ricerca Ipobe, incontra il 43% delle preferenze.
• José Serra, membro del Partito della Social Democrazia Brasiliana (PSDB), già candidato contro Lula nel 2002, sconfitto al ballottaggio, nonché Ministro della Salute durante il governo di Fernando Henrique Cardoso. Nel suo programma elettorale troviamo crescita economica, lotta alla corruzione e ridistribuzione del reddito.
• Marina Silva, rappresentante del Partito Verde (PV), impegnata nella tutela dell’ambiente e della biodiversità, nel suo programma propone una linea di sviluppo ecosostenibile. Con l’elezione di Lula divenne ministro, assegnata al dicastero dell’Ambiente dove iniziò la lotta alla deforestazione.

Gli altri sei candidati sono Ivan Pinheiro del  Partito Comunista Brasiliano (PCB); Levy Fidelix del Nuovo Partito Laburista Brasiliano (PRTB); Zé Maria del Partito Socialista Unificato dei Lavoratori (PSTU); José Maria Eymael del Partito Social Democratico Cristiano (PSDC); Plinio Arruda Sampaio del Partito Socialismo e Libertà (PSOL); Rui Costa Pimenta del Partito di Causa Operaia (PCO).

Il quotidiano “O Globo” propone sul suo sito internet il Promessômetro, uno spazio dove le dichiarazioni, cioè le promesse elettorali, dei vari candidati possono essere votate esprimendo la propria approvazione o, al contrario, il proprio disaccordo. Ora è in vantaggio, con il 66% di voti positivi espressi, José Serra, sebbene le intenzioni di voto siano a favore della Rousseff.

Il quotidiano “Correiro Braziliense” riporta un sondaggio dell’Instituto CB Data con dati raccolti tra il 29 e il 31 agosto: il 43% degli intervistati ha dichiarato di preferire Dilma Rousseff, seguita da José Serra col 22% e da Marina Silva col 15% delle preferenze espresse.

Di certo il risultato di questa tornata elettorale sarà molto importante nell’ambito dell’assetto geopolitico del Sud America: il Pil del Brasile si colloca al nono posto al mondo e ha un notevole peso nell’economia dell’area.

Il nuovo Presidente ridisegnerà o confermerà le linee del programma di integrazione regionale e delle relazioni con i vicini, come nel caso di Mercosur e Unasur: la Bolivia di Morales, il Cile di Uribe, il Venezuela di Chavez e la Colombia del neoeletto Santos, senza dimenticare gli altri paesi in via di sviluppo di Africa e Asia: Sudafrica e India.

Il Brasile ha rapporti importanti anche con paesi industrializzati – come nel caso dell’Unione Europea, primo partner commerciale del Brasile – mentre assolve una funzione di mediazione tra gli Stati Uniti ed il blocco dei paesi del Sud America, da sempre in rapporti problematici.

Negli ultimi anni il Brasile ha manifestato il desiderio di avere maggior peso in alcune istituzioni internazionali come l’Organizzazione Mondiale del Commercio e di entrare nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come membro permanente.

La situazione interna del Paese è molto cambiata dal 2002, grazie ai provvedimenti del governo Lula: acqua ed energia elettrica sono arrivate nelle zone più sperdute del paese, il programma statale di lotta all’indigenza garantisce tre pasti al giorno per gli abitanti che vivono al di sotto della soglia di povertà, il tasso di occupazione è aumentato e anche i salari, il processo di ristrutturazione delle università (Reuni) inizia a dare i suoi frutti, le scuole inferiori iniziano ad avere a disposizione più risorse.

Ben lungi dall’essere un’isola felice, tuttavia il Brasile è stato in grado di sottrarsi alle forze che lo legavano al destino dei paesi meno sviluppati, anche se deve fronteggiare ancora il problema della violenza diffusa, della corruzione e della sanità pubblica, questione delicata anche per altri Paesi. Di certo il nuovo governo dovrà essere in grado di impedire al Paese di regredire.

In uno Stato con 136 milioni di aventi diritto al voto la propaganda ha grande importanza, soprattutto quella televisiva, ma è fondamentale tutelare la regolarità delle operazioni e delle candidature.

Dal sito del Tribunale Superiore Elettorale è possibile accedere ad una lista di tutti i candidati alle varie cariche istituzionali. A beneficio degli elettori, l’elenco riporta tutte le informazioni sui candidati: beni dichiarati, certificati penali, dati personali, occupazione e qualifiche, oltre alle informazioni sul partito politico lo status della domanda di registrazione della candidatura.

Con il cambio della guardia a Palácio do Planalto, resteranno invariati i nodi da sciogliere per conseguire l’ordine e il progresso a cui il Paese è da sempre teso.

Foto: www.commons.wikimedia.org; www.viaggiare.miolink.com

di Francesca Penza

A dicembre 2006 fa la sua comparsa sul web Wikileaks. Il sito nasce su una versione modificata di MediaWiki – il software usato anche da Wikipedia – ed è ospitato da un provider svedese. La vera particolarità del nuovo portale è il tipo di informazioni che ospita e diffonde: documenti, governativi o aziendali, coperti da segreto, mantenendo il massimo riserbo sull’identità di informatori, giornalisti, scienziati, dissidenti che collaborano al progetto.

Grazie a Wikileaks il mondo ha saputo quello che accadeva a Guantánamo. L’ultima fuga di notizie – leak in inglese vuol dire proprio “fuga di notizie” – risale al 25 luglio 2010: Wikileaks rivela a tre importanti giornali – The New York Times, The Guardian, Der Spiegel – notizie riservate sulla guerra in Afghanistan.

I 92 mila documenti presentati, relativi al periodo dal 2004 al 2009, rivelano la realtà sconvolgente e politicamente scomoda del conflitto afghano, il lato oscuro della luna che mai avrebbe dovuto mostrarsi al mondo. I punti più interessanti della documentazione riguardano i rapporti con l’alleato Pakistan e le regole d’ingaggio “segrete”:

- le truppe statunitensi avrebbero ucciso un numero consistente di civili durane scontri che sono passati del tutto sotto silenzio;

- il Pakistan avrebbe permesso ai suoi servizi segreti di incontrare capi talebani per organizzare gruppi di combattenti contro i soldati americani;

- i servizi segreti pakistani avrebbero collaborato con al-Quaeda per realizzare attacchi contro le truppe Usa;

- esisterebbe, all’interno del contingente statunitense, un’unità segreta col mandato di uccidere, anche senza processo, qualsiasi talebano.

Le due parti coinvolte mantengono le posizioni ufficiali precedentemente assunte e, mentre il Pakistan respinge le accuse e gli Stati Uniti stanziano altri 500 milioni di dollari in aiuti da inviare al paese suo alleato, il presidente afghano Hamid Karzai dichiara che in realtà nei documenti non ci sarebbe nulla di nuovo.

Dalla Casa Bianca a rispondere è il generale James Jones, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Obama, che ritiene l’accaduto un pericolo per gli Stati Uniti e per gli alleati e una minaccia per le forze armate in Afghanistan, oltre al fatto che la pubblicazione dei documenti rappresenta una violazione delle leggi federali.

Julian Assange, fondatore di Wikileaks

Ma il biasimo di Stati Uniti e Pakistan – a cui si aggiunge l’indignazione della Gran Bretagna – non turba Julian Assange, fondatore di Wikileaks, in possesso di migliaia di documenti classified sulla guerra in Afghanistan.

“È compito del buon giornalismo parlare degli abusi di potere, e quando gli abusi di potere sono messi in luce, c’è sempre una reazione contraria” sono state le parole, perfettamente in linea con la tradizione dei muckrakers americani, con cui lo stesso Assange – giramondo sin dall’infanzia, irrintracciabile e di certo destinato a divenire una leggenda dei nuovi media –  ha risposto al coro di contestazioni.

Del resto Assange non è impreparato quando si tratta di trovarsi nell’occhio del ciclone. Già lo scorso aprile un video con le immagini di un bombardamento a Bagdad – in cui morirono undici civili, compresi due reporter della Reuters – aveva messo in serie difficoltà i responsabili del sito.

Il caso “Collateral Murder” (http://www.collateralmurder.com/) è di nuovo balzato agli onori della cronaca perché presto inizierà il processo a Bradley Manning, soldato ventiduenne, esperto informatico, attualmente detenuto in una base militare in Virginia.

Dopo un’adolescenza da nerd – quelli che da noi sono erroneamente definiti “secchioni un po’ sociopatici” – un fortuito viaggio nel Massachusetts lo avvicina agli ambienti libertari degli hacker del Mit e questo sconvolge il suo punto di vista sulla professione che ha intrapreso e su quello che vede nelle sue vesti di analista dell’intelligence per l’esercito statunitense.

Il 12 maggio 2010 – poco più di un mese dopo la pubblicazione del video – avrebbe riferito al giornalista Adrian Lamo di essere la fonte del materiale incriminato. A tradire Manning è lo stesso Lamo che riferisce la conversazione all’esercito (http://www.boingboing.net/2010/06/19/wikileaks-a-somewhat.html) e denuncia il comportamento potenzialmente dannoso del soldato.

I capi d’imputazione sono otto. In sostanza Manning è accusato di aver “comunicato, trasmesso e consegnato informazioni sulla difesa nazionale a fonti non autorizzate”. In caso di condanna, tornerà ad essere un uomo libero quando avrà settantaquattro anni.

Eroe o traditore, Manning è di certo un simbolo.

Wikileaks è la fucina in cui viene forgiata la nuova informazione, una forma evoluta di giornalismo partecipativo.

Dopo anni di grossi sforzi bellici, di soldati americani deceduti e di dubbi, torna ad aleggiare lo spettro della violazione dei diritti umani e gli americani sono sempre più stanchi della situazione, sempre più incapaci di riporre fiducia nel governo e sempre più chiusi nel proprio americanismo.

E l’Italia? Si, ci siamo anche noi.

A quanto pare nel 2007 il nostro Paese – in pieno secondo governo Prodi, con Arturo Parisi ministro della Difesa – accettò di rinforzare il contingente italiano in Afghanistan, a patto che la cosa non venisse resa pubblica a condizione che la cosa non fosse trasmessa a governi o persone non americani. Dai file relativi all’Italia emergono le tensioni tra Prodi e George W. Bush jr e gli attriti in seguito alla morte di Nicola Calipari: gli Stati Uniti spinsero perché si riconoscesse la non competenza del tribunale di Roma relativamente alle azioni di guerra. Lo scorso dicembre il contingente italiano avrebbe preso in custodia – e caricato su un C-130 diretto in Italia – un prigioniero pakistano precedentemente in mano agli americani. Il perché continua ad essere un mistero. I documenti che riguardano il nostro Paese sono diverse centinaia.

La popolarità di Wikileaks continua ad aumentare – lo testimoniano le ricerche su Google e la fan page su Facebook – chiaro sintomo di un’opinione pubblica che vuole essere informata, che sceglie di documentarsi su canali non ufficiali.

La speranza era in fondo al vaso di Pandora. Scavando in Wikileaks corriamo il rischio di trovare la consapevolezza.

Foto | via http://marcotoresini.blogspot.com; http://it.peacereporter.net; http://www.uomoplanetario.org

di Francesca Penza

Fiamme in Russia

La popolazione russa ricorderà questa calda estate per molto tempo. Le temperature – ben al di sopra della media stagionale – e gli incendi che hanno devastato ampie regioni della nazione hanno provocato non pochi disagi.

Su Mosca si sono abbattute abbondanti piogge che, insieme all’azione di forti venti, hanno reso l’aria nuovamente respirabile per gli abitanti della capitale, nonostante il governo abbia sminuito la gravità delle conseguenze degli ultimi fenomeni sulla salute dei cittadini.

Il fronte degli incendi in continuo movimento ha destato non poche preoccupazioni: 81 mila ettari di territori bruciati, più di  600 incendi su tutto il territorio, più 2500 vigili del fuoco in azione e la preoccupazione di tutto il mondo: il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, ha risposto alle richieste di supporto tecnico della Russia inviando diverse squadre di pompieri californiani con quattro C-130 della US Air Force ed il Dipartimento di Stato ha quantificato in 4,5 milioni di dollari l’entità degli aiuti inviati.

I boschi intorno alla centrale di Cernobyl

Le condizioni meteorologiche hanno contribuito a migliorare la situazione nella regione di Mosca, ma sono stati gli incendi nei boschi contaminati nei pressi della centrale nucleare di Cernobyl a preoccupare le associazioni ambientaliste e non solo. La situazione è stata segnalata dalla sezione russa di Greenpeace che ha mappato gli ultimi incendi riscontrando la presenza di venti focolai nei boschi radioattivi, di cui almeno tre nella zona di Bryansk, la più contaminata dalle radiazioni sprigionate nel disastro del 1986.

Anche in questo caso il governo ha sottostimato – o ha finto di farlo – le conseguenze dei roghi, sebbene non si conoscano i risultati dell’azione combinata di piccole dosi di radiazioni e del monossido di carbonio sprigionato dalle fiamme.

Ancora più serio il fronte di fuoco che ha minacciato la più grande centrale nucleare del Paese, quella di Sarov, a circa 500 chilometri da Mosca, dove sono prodotte anche testate nucleari. Ed è stata ancora Greenpeace a denunciare il pericolo: i cavi dell’alta tensione potrebbero essere distrutti ed il fuoco potrebbe provocare delle avarie nei generatori di emergenza della centrale.

Spenti ormai i fuochi, i danni restano comunque ingenti e per molti lavoratori nel settore agricolo sarà difficile ristabilire una situazione sostenibile, soprattutto a causa delle carenze del sistema delle assicurazioni e delle difficoltà nella ridistribuzione degli aiuti, stanziati proprio per sostenere il settore agricolo.

La delicata realtà russa ripropone il dibattito sull’energia nucleare e sui rischi ad essa connessi. Senza considerare il referendum del 1987 con cui gli italiani decisero di bandire le centrali nucleari, ci sarebbero innumerevoli obiezioni da muovere. In primis il problema dello smaltimento delle scorie e poi la sicurezza delle centrali nucleari, nonostante il governo insista nel rassicurare il popolo italiano sull’affidabilità delle centrali di ultima generazione e nonostante la quasi totalità degli incidenti nucleari continui a passare sotto silenzio.

Centrale nucleare

Nel periodo tra il 1952 ed il 2007 si sono verificati 137 incidenti, circa 3400 morti, un numero non precisabile di persone contaminate. Anche l’Italia figura nell’elenco delle catastrofi e quasi-catastrofi: nel 1964 nella centrale di Garigliano (al confine tra Lazio e Campania), nel 1967 a Trino Vercellese si verificò una perdita di trizio radioattivo che si riversò direttamente nel Po, nel 1969 a Latina (per ben due volte: al secondo incidente si decise di chiudere la centrale), nel 1974 nella centrale di Casaccia (dove si trovano ancora in stoccaggio delle scorie), nel 1975 lo scontro al largo della Sicilia tra una portaerei ed un incrociatore statunitensi con a bordo armi nucleari, nel 1978 a Caorso (in provincia di Piacenza, al confine tra Emilia Romagna e Lombardia), nel 2003 un sottomarino nucleare americano si incagliò al largo della Maddalena, nel 2006 ancora a Casaccia, sebbene la vicenda sia passata quasi inosservata e riportata solo mesi dopo.

Il programma nucleare italiano partirà proprio quando altri Paesi, come ad esempio la Germania, dismetteranno le proprie centrali.

Il rischio di contaminazione è già abbastanza alto a causa delle scorie da anni presenti sul nostro territorio. Sarebbero poi da valutare altri fattori: le caratteristiche dei siti scelti, il rischio incendi, il rischio sismico, l’impatto sui centri abitati – è importante la densità di popolazione – l’impatto sugli ecosistemi acquatici – dato che le centrali nucleari richiedono un massiccio impiego di acqua – e la trascurabile questione delle altre fonti di energia pulita e rinnovabile di cui il nostro paese è naturalmente fornito, cioè sole e vento.

La situazione russa ha offerto uno spunto di riflessione da non sottovalutare: saremmo in grado di affrontare una nuova epoca nucleare?

In Italia ogni anno il lavoro provoca più di un migliaio di morti, dimostrazione della mancanza di standard di sicurezza necessari. E ancora non siamo nella nuova epoca nucleare. Se alle nostre fisiologiche carenze dovesse aggiungersi la fatalità di un incendio, a tutti noi tornerebbe in mente l’esito del referendum del 1987.

Foto | via www.newnotizie.it; http://antoniogenna.wordpress.com;

di Francesca Penza

Con una popolazione cattolica che supera il 90%, l’Argentina non risponde certo ai canoni che si immagina di riscontrare in un Paese all’avanguardia nel campo dei diritti degli omosessuali. Eppure da ora in poi lo Stato argentino riconoscerà i matrimoni omosessuali.

Il giorno decisivo, ore di tensione al Congresso, dentro e fuori. Nella piazza del Parlamento le associazioni cattoliche, con un seguito di circa sessantamila persone, hanno manifestato il loro disappunto, insultando i sostenitori della proposta di legge e intonando slogan come: “Sodoma uguale Argentina” e “Voglio una madre e un padre”.

Nell’aula del Senato, quindici ore di dibattito tra i due macro-schieramenti: da un lato i partiti ed i gruppi di sinistra – sotto l’egida del governo di Cristina Fernández de Kirchner – dall’altro, le organizzazioni cattoliche, naturalmente contrarie alla proposta.

Approvata a maggio dalla Camera dei Deputati, la legge ha riscosso il consenso del Senato con 33 voti favorevoli e 27 contrari, mettendo fine – almeno sulla carta – ad un lungo periodo di dibattiti sociali ed etici. L’adozione, l’accesso alla sicurezza sociale e al congedo famigliare sono le nuove possibilità aperte anche alle coppie omosessuali.

La nuova legge non fa altro che andare incontro ai cambiamenti della società argentina, ma non solo. Il diffondersi di nuovi modelli famigliari, che in parte esulano dai cinque tipi di famiglia indicati da Peter Laslett, ma che – per certi versi – sembrano esserne ulteriori specifiche, non può considerarsi avulso dalla realtà e, quindi, è fondamentale che vengano approvate leggi che tutelino le nuove – solo nel senso del riconoscimento – forme di unione.

Il matrimonio omosessuale è previsto in Belgio, Paesi bassi, Spagna, Portogallo, Canada, Sudafrica, Svezia, Norvegia, Islanda e in sei stati degli Stati Uniti, mentre alcuni paesi – Francia, Israele, Aruba, Antille Olandesi e lo stato di New York, negli States – non prevedono le nozze, ma le riconoscono nel momento in cui siano contratte in uno dei paesi in cui è possibile farlo. Altri paesi – come ad esempio la Tasmania, in cui dal 2003 le unioni gay sono riconosciute e dove presto sarà possibile convolare a nozze – stanno cercando la giusta via legislativa e sociale per affrontare questi mutamenti.

Il dibattito continua aspro e più che mai polemico, soprattutto in quei paesi dove il conservatorismo ed il cattolicesimo si impongono sul buon senso. Il retaggio storico e culturale impedisce a molti di vedere, anzi, di non vedere la supposta diversità. Certo la biologia – dal punto di vista prettamente riproduttivo – è un argomento a sfavore, ma la “schiera dei giusti” che definisce i gay degli invertiti e le loro unioni contro natura, dovrebbe riconoscere la necessità di una tutela anche per tutti gli omosessuali. Non dimentichiamo che, anche in un paese “evoluto” come l’Italia, le unioni omosessuali e le coppie di fatto continuano a sollevare polveroni mediatici e non solo.

Intanto in agosto a Buenos Aires sarà celebrato il primo matrimonio gay del paese di Evita Perón. La data ufficiale è il 13 agosto, ma in effetti dovranno trascorrere ventinove giorni dalla pubblicazione della legge sulla Gazzetta Ufficiale, prima che sia effettivamente in vigore. Molti esultano, ma i commenti sui maggiori quotidiani argentini palesano una situazione ancora tesa, in cui emerge il malcontento ed il disgusto dei cattolici.

Foto: www.vanessamazza.org; www.flickr.com; www.wikimedia.org

di Silvia Nosenzo

Pechino – «  Dopo il lancio di Google.cn, il nostro motore di ricerca nella Cina continentale, abbiamo fatto del nostro meglio per facilitare l’accesso alle informazioni, piegandoci alle leggi del Paese. Non è stata affatto una cosa facile, soprattutto dopo che abbiamo annunciato nel mese di gennaio di porre fine alla censura su google.cn ».

Un cambio di strategia per il Google cinese dunque: il colosso americano ha infatti dichiarato di voler smettere di reindirizzare gli utenti verso il suo sito di Hong Kong, come ha fatto dall’inizio dell’anno, per non sottomettersi più alla censura di Pechino.

Google, dopo un lungo braccio di ferro con il governo cinese si era trasferito a Hong Kong, reindirizzando automaticamente gli utenti che si connettevano al sito cinese google.cn al sito google.com.hk.

«Nei prossimi giorni accoglieremo i nostri utenti cinesi su una nuova pagina», ha dichiarato il Vice Presidente di Google David Drummond sul blog ufficiale della mutinazionale, senza però precisare se il gruppo sarà nuovamente sottomesso alla censura cinese.

Questa nuova pagina, che offrirà un link al sito di Google Hong Kong, « consentirà agli utenti di fare ricerche su Internet o di continuare a utilizzare i servizi di google.cn come la musica o la traduzione senza filtro », ha aggiunto Drummond.

«  Questo approccio – ha sottolineato il Vice Presidente – ci permette di rimanere fedeli al nostro impegno e di non censurare i risultati ottenuti su google.cn. Dà inoltre agli utenti l’accesso all’insieme dei nostri servizi a partire da una nuova pagina ».

« Questa decisione si può spiegare con la cessazione, il 30 giugno, dela licenza accordata a Google per operare nella Cina continentale », precisa Drummond, sottolinenando che la decisione di indirizzare gli utenti verso l’antica colonia britanica è stata giudicata «inaccettabile» dai responsabili cinesi.

« Se continuiamo a reindirizzare gli utenti, la nostra licenzza ICP non sarà rinnovabile. Senza di essa, noi non possiamo tenere aperto un sito commerciale come Google.cn, altrimenti Google sarebbe effettivamente oscurato in Cina ».

L’Afp ha contattato un portavoce di Google Cina, Marsha Wang, che ha ulteriormente motivato la decisione di aprire una nuova pagina, spiegando che ormai gli utenti non sarebbero più trasferiti automaticamente verso Hong Kong, ma che dovrebbero farlo manualmente.

Da parte sua, però, il portavoce del ministro cinese degli Affari Esteri Qin Gang ha spiegato di non essere al corrente della decisione di Google, riaffermando la posizione del suo Paese sulla questione.

« Vorrei sottolineare – ha dichiarato Qin Gang -  che il governo cinese incoraggia le aziende straniere in Cina che operano nell’ambito della legge ». Una dichiarazione che lascia molti dubbi sulla disponibilità di Pechino a riaccogliere Google.

Foto via: http://www.zamaanonline.com/images/google-china-bear-flowers.jpg

http://advocacy.globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2009/06/google-china-past.jpg

http://d17revodemtrnq.cloudfront.net/674×281/s_v/Tianamen2549947551_334db835ae_b.jpg

di Sabina Sestu

Julian Assange

Julian Assange è un ricercato. Il delitto da lui commesso è la divulgazione di verità scomode. Verità che potrebbero mettere in crisi i rapporti diplomatici e sconvolgere gli equilibri geopolitici mondiali. Ad aver messo una taglia sulla testa di Assange è il Pentagono. Il giornalista australiano è il fondatore del sito http://wikileaks.org/, specializzato nella divulgazione di notizie “top-secret” e il suo informatore  sarebbe un giovane analista militare, Bradley Manning, che avrebbe scaricato le decine di migliaia di pagine di fascicoli riservati del Dipartimento di Stato. Tra le tante pagine pubblicate in Wikileaks, in cui si da voce anche ai protagonisti di questo film dell’horror, si parla di una cruenta giornata del luglio 2007.

«Mi sta prendendo in giro? Vuole che uccidiamo donne e bambini per le strade?», a porre questa domanda è stato uno dei protagonisti dell’eccidio che si è compiuto nella periferia di Baghdad, Ethan McCord. «È stata una carneficina assoluta – ha ricordato McCord accorso con la fanteria dopo il massacro – non avevo mai visto nessuno colpito da un calibro 30 prima di allora e francamente non ho voglia di vederlo ancora. Sembrava una scena irreale uscita da un brutto film horror di serie B. Quando questi proiettili ti colpiscono esplodono [...] ho visto persone con la testa spaccata in due, le interiora penzolanti fuori dal loro corpo e gli arti mancanti».

A compiere questo scempio sono stati due elicotteri Apache armati di tutto punto con l’obiettivo di uccidere chiunque si trovasse per strada, in modo totalmente indiscriminato. Era la nuova SOP (procedura operativa standard). «Smettila di preoccuparti di quei maledetti bambini e inizia a lavorare per la sicurezza», è l’ordine urlato dal capo plotone ad un soldato che aveva commesso “l’imperdonabile errore” di agire da uomo. «I soldati non sono droni senza testa – afferma oggi McCord con estrema sollecitudine – hanno sentimenti e provano emozioni. Non si può semplicemente farli uscire e fargli fare qualcosa senza dirgli: è per questo che lo stiamo facendo». L’attacco era stato pianificato per stanare terroristi, ma una volta a terra i soldati americani hanno trovato almeno 12 civili morti fra cui due giornalisti iracheni della Reuters.

«Ho sentito le grida di un bambino – ha continuato a raccontare McCord – non erano grida di agonia, era più il pianto di un bambino piccolo terrorizzato. Quando ho ispezionato il furgone ho visto una bambina piccola, circa tre o quattro anni. Aveva una ferita alla pancia e pezzi di vetro nei capelli e negli occhi. Accanto a lei c’era un ragazzo di circa sette o otto anni che aveva una ferita sul lato destro della testa. [...] Ho presunto che fosse morto, non si muoveva. Accanto a lui c’era il padre. Era curvo di lato, quasi in modo protettivo, come a voler fare scudo sui propri figli. E si capiva che era stato raggiunto da un calibro 30 in pieno petto».

«Ho pensato che fossero morti – ha proseguito Ethan – ma qualcosa mi ha detto di tornare indietro. In quel momento ho visto il ragazzo muoversi e respirare affannosamente. Così ho urlato: “Il ragazzo è vivo”. L’ho afferrato e cullato tra le mie braccia mentre gli ripetevo: “Non morire, non morire”. Dopo il soccorso e il salvataggio è giunto l’ordine perentorio di non pensare “a quei fottuti bambini” e, ancora, “non comportarti come una femminuccia ma come un soldato”». A tre anni di distanza da quel massacro Ethan McCord, ormai ex marine, è tornato a casa dai suoi due bambini e soffre di PTSD (disturbo post-traumatico da stress). Insieme al suo ex commilitone Josh Stieber ha scritto una lettera alla madre dei due bambini che ha salvato per chiederle scusa.

Ethan McCord

La donna, Ahlam Abdelhussein Tuman, di 33 anni, ha risposto: «Posso accettare le loro scuse, perché hanno salvato i miei figli e se non fosse per loro, forse i miei due bambini sarebbero morti». «Quando chiudo gli occhi vedo quello che è successo quel giorno e molti altri giorni come una proiezione di diapositive nella mia testa – racconta l’ex marine – quei fetori tornano da me. I pianti dei bambini tornano da me. La gente che guida questa grande macchina da guerra non ha a che fare con questo. Vivono nei loro palazzi da 36 milioni di dollari e dormono bene la notte». «Non si tratta di repubblicani o democratici, si tratta di soldi – ha concluso McCord – c’è qualcosa che giace sotto di essa [la guerra] per cui tanto i repubblicani quanto i democratici vogliono tenerci in Iraq e in Afghanistan».

In Islanda proprio in questi giorni si è votata una legge, promossa dallo stesso Assange, che tutela il giornalismo d’inchiesta e la pubblicazione anonima delle notizie considerate scomode. Speriamo che tale legge sia ampiamente condivisa e approvata dalla maggior parte dei paesi “civili”. Perché solo conoscendo la verità si può cambiare il mondo.

Foto via | www.nexuslex.files.wordpress.com; www.soldierwall.com

di Silvia Nosenzo

Donne cecene

A Grozny, capitale cecena, si spara vernice contro le donne che non indossano il velo. Non si tratta di un fatto isolato o di un rituale carnascialesco: negli ultimi mesi, di episodi del genere se ne contano almeno dodici.

“Una vettura con a bordo degli uomini in uniforme militare ha rallentato e si è avvicinata a noi. Uno degli uomini a bordo ha cominciato a filmarci col suo cellulare, e quando la vettura si è allontanata ci siamo accorte che i nostri vestiti erano coperti di vernice”, ha raccontato una delle vittime. Ma narrazioni simili sono state fatte alla Reuters anche da altri testimoni.

Perché tutto questo? Secondo gli attivisti per i diritti umani, e in particolare il movimento Memorial, le aggressioni da parte della polizia deriverebbero da un preciso ordine di Ramzan Kadyrov, il presidente ceceno, che vorrebbe imporre la legge islamica sul velo nel Paese. Secondo le fonti, Kadyrov sarebbe stato autorizzano da Mosca a far sparare vernice contro le donne che camminano per la strada a volto scoperto, nonostante ciò sia contrario alla costituzione russa, in cambio dell’impegno a mantenere la calma nella regione separatista.

La tecnica usata dai poliziotti per colpire le donne rappresenta l’ultima frontiera del ‘paintball’, la disciplina sportiva americana in cui si elimina l’avversario colpendolo con palline di gelatina piene di vernice colorata.

Foto | via http://it.peacereporter.net; http://it.peacereporter.net

di Silvia Nosenzo

Mappa dell'area del canale di Suez

Undici navi da guerra e una portaerei americane, più un’unità navale israeliana, hanno attraversato venerdì scorso il canale di Suez, dirette verso il Mar Rosso.  Con i suoi 5000 militari a bordo, questa flotta rappresenta l’armata più grande che abbia navigato nel canale negli ultimi anni.

La notizia è stata diffusa dal giornale israeliano Al-Quds Al-Arabi. Secondo il report, non solo l’Egitto avrebbe dato il permesso al passaggio delle navi, ma avrebbe anche dispiegato migliaia di soldati lungo il canale di Suez, per controllare che lo spostamento della flotta avvenisse senza problemi. Intanto, in Egitto, scoppia la polemica: molti esponenti dell’opposizione, infatti, hanno criticato il governo per aver cooperato con gli Stati Uniti e le forze israeliane, permettendo alle navi di passare attraverso le loro acque territoriali.

Il governo egiziano si difende affermando di aver acconsentito al passaggio per permettere agli americani di controllare la flottiglia iraniana carica di aiuti umanitari diretta a Gaza, assicurandosi che non trasporti armi nucleari. D’altronde, il governo di Mubarak sottolinea che gli accordi internazionali richiedono che l’Egitto mantenga il canale di Suez aperto anche alle navi da guerra. L’opposizione, tuttavia, ha dichiarato di considerare l’evento come “l’implicazione egiziana in uno scandalo internazionale”, e ha aggiunto che “non resterà con le braccia incrociate mentre il Paese permette a una flotta militare statunitense e israeliana di passare”.

Aiuti umanitari

Secondo il settimanale americano Newsweek, le autorità egiziane potrebbero bloccare le navi iraniane per settimane, usando cavilli tecnici come richiedere che tutti i documenti ufficiali vengano tradotti dal farsi in arabo. Il sito del giornale riporta anche che le navi iraniane dirette a Gaza non dovrebbero rappresentare un pericolo, in quanto meno prestanti rispetto al resto della flotta di Teheran,  e che Ahmadinejad avrebbe anche rinunciato a farle scortare dai Guardiani della Rivoluzione.

Il Jerusalem Post ha anche posto l’attenzione su altre due navi, questa volta libanesi, che dovrebbero partire nei prossimi giorni alla volta di Gaza. Israele ha già avvertito il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Ban Ki-Moon che, se necessario, userà la forza per fermare le imbarcazioni, una delle quali con a bordo settanta donne vicine ad Hizb Allah.

Foto | via http://members.home.nl; http://dover.idf.il; http://www.google.it

di Sabina Sestu

Waterboarding, pratica che simula l'annegamento, considerata una forma di tortura

Il terrorismo si combatte con la tortura. La Cia utilizza la pratica del waterboarding e la privazione di sonno forzato e prolungato, tra le altre, per ottenere confessioni da parte di detenuti sospettati di appartenere ad associazioni di stampo terroristico. Il tutto condito da test effettuati da medici appartenenti alla scuola mengeliana. I dottori in questione avrebbero monitorato i detenuti mentre venivano sottoposti al waterboarding, ossia la tecnica di tortura che simula l’annegamento dell’interrogato, per testarne la resistenza e verificare i limiti massimi a cui si possono praticare le torture. Stesso tipo di test e stessa verifica dei risultati per quanto riguarda la privazione del sonno.

Ma le associazioni per la tutela dei diritti umani americane non ci stanno e chiedono alla Casa Bianca di aprire un’inchiesta. La richiesta è partita da un rapporto stilato dai Physicians For Human Rights (medici per i diritti umani) basato su documenti desecretati. Nathaniel Raymond, l’autore della relazione, afferma che i documenti desecretati dovrebbero essere esaminati sotto il profilo legale e far ricorso al codice di Norimberga, la raccolta di norme stilata subito dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale per giudicare i terribili esperimenti compiuti dai nazisti.

Feroce la reazione degli ex amministratori del governo Bush. Karl Rove, ex consigliere di George Bush, ha infatti difeso le controverse forme di interrogatorio, in quanto, secondo lui, avrebbero aiutato a prevenire attacchi terroristici. «Sono orgoglioso che gli USA hanno usato tecniche – ha dichiarato Rove pomposamente – che hanno fermato la volontà dei terroristi». Ha anche sostenuto che il waterboarding non dovrebbe essere considerato tortura, confermando che è una pratica ricorrente fra i militari statunitensi i quali sono regolarmente addestrati a compierla. «Le confessioni che si sono riuscite ad ottenere con tali pratiche – ha sostenuto Rove – hanno aiutato a prevenire i piani terroristici contro Londra, Los Angeles e altri obiettivi».

Dick Cheney, sostenitore dei metodi di interrogatorio utilizzati dalla Cia

Anche Dick Cheney, ex vice di Bush, concorda sulla liceità delle tecniche di “interrogatorio” utilizzate sui sospettati di terrorismo e critica la decisione di Obama di indagare sulla legalità degli interrogatori della Cia. Cheney ha esternato anche i suoi dubbi «sulla capacità dell’attuale amministrazione di garantire la sicurezza del paese». La Casa Bianca non fa attendere la sua risposta ai propri delatori: «Quella di espandere l’inchiesta non è stata un’iniziativa della Casa Bianca, - ha risposto un funzionario dell’amministrazione - è stata una scelta del ministro della Difesa Eric H. Holder Jr., che deve fare quello che crede giusto nell’interesse della giustizia».

L’ex vice presidente americano continua a difendere l’operato della Cia nonostante le verità raccapriccianti che stanno emergendo dai 109 fogli, 36 dei quali ancora coperti da omissis, che riportano le procedure degli interrogatori ai presunti terroristi. Cheney aveva chiesto da tempo di rendere pubbliche almeno due appunti. In uno dei due memo, datato 2 giugno 2005, è citata la risposta data a un gruppo di Senatori repubblicani che avevano proposto una nuova legge che vietasse di praticare sui detenuti, durante gli interrogatori «trattamenti crudeli, inumani o degradanti». La proposta venne fermata affermando che le confessioni ottenute durante gli interrogatori vengono definite «uno dei pilastri degli sforzi antiterroristici degli Stati Uniti». Nel secondo appunto erano state annottate le dichiarazioni rilasciate da Khalid Sheik Mohammed, sospettato di essere un membro di Al Quaeda, che fu sottoposto per ben 183 volte alla pratica di waterboarding.

Khalid Sheik Mohammed, ha subito 183 volte il waterboarding

E mentre negli Usa si cerca di far chiarezza sulla liceità o meno delle pratiche di tortura, l’Italia respinge l’invito dell’Onu di introdurre nell’ordinamento penale il reato di tortura. E pensare che era un impegno preso a livello internazionale oltre vent’anni fa. Un no che arriva dopo pochi mesi dalle sentenze di condanna sulle nostre forze di polizia riguardo ai fatti di Genova del 2001. Nel processo per i maltrattamenti sui detenuti nella caserma di Bolzanetto, infatti, si è fatto esplicito riferimento alla tortura, ma le condanne alle forze dell’ordine ci sono state per figure di reato alternative.

Insomma mentre gli altri paesi democratici del mondo cercano di evolversi verso forme di convivenza sempre più civile, nel nostro paese pare ci sia un’involuzione autoritaria che ci relega in un passato obsoleto.

Foto: www.mirror.co.uk; www.datingjesus.files.wordpress.com; www.jimdiamond.files.wordpress.com; www.scrapetv.com

di Sabina Sestu

È passato un quarto di secolo, ma ancora oggi le vittime  del disastro di Bhopal non hanno visti soddisfatti i propri diritti. E ora si prospetta una sentenza che è uno schiaffo morale alla dignità umana. Gli otto imputati, tutti dipendenti indiani della fabbrica, accusati di aver provocato il grave incidente che costò la vita a circa 20mila persone e l’intossicazione di oltre 500mila, rischiano infatti una pena massima di due anni. Troppo pochi per una strage di tali dimensioni. «Chiediamo la pena capitale» hanno dichiarato le migliaia di vittime, che aspettano da tanti anni giustizia. Ma il principale responsabile della tragedia, Warren Anderson, all’epoca presidente della Union Carbide una multinazionale americana, non figura tra gli imputati in quanto latitante.

Il disastro si è consumato poco dopo la mezzanotte del 3 dicembre 1984, mentre la città dormiva. Le prove raccolte in questi anni dimostrano che la disgrazia poteva essere facilmente evitata se si fossero applicate le procedure di sicurezza di cui la struttura era dotata. I deflettori, se fossero stati in funzione avrebbero potuto impedire l’infiltrazione dell’acqua che mischiata alle 63mila tonnellate di isocinato di metile, che si trovava stivato nei sotterranei, provocò un gayser altissimo che formò una nube nociva che avvolse la città. Ma non furono utilizzati, così come non lo furono i refrigeratori che erano fuori uso e le torri anticendio, che avrebbero potuto impedire la fuga di gas. Ma anche dopo la fuoriuscita chi di dovere si disinteressò alla tragedia, mettendo gli interessi economici prima di quelli della popolazione civile. I medici locali, infatti, non vennero informati della natura del gas, che non è mai stata rivelata, impedendo di fatto i trattamenti sanitari e la conseguente pianificazione degli interventi. La maggioranza dei morti e dei feriti fu causata da edema polmonare, ma il gas causò tutta una serie di diversi disturbi.

Ma oltre la mancanza di prevenzione e di successiva gestione dell’emergenza, i cittadini di Bhopal sono stati beffati anche dal punto di vista legale. Infatti il governo indiano, tramite il Bhopal gas leak Act, si è arrogato il diritto di rappresentare le vittime in giudizio, impedendo di fatto agli interessati ad agire personalmente a tutela dei propri diritti ed interessi davanti a qualsiasi tribunale del mondo.

Warren Anderson

Il governo indiano ha avuto paura che l’azione legale dei singoli avrebbe potuto incrinare i rapporti commerciali con gli statunitensi. Si è persino accontentato di un risarcimento esiguo, 470 milioni di dollari. Le vittime si sono viste risarcire 300 dollari a testa, una volta pagati gli avvocati e le tangenti di rito, ma solo a quelle che furono colpite dal gas.

La magistratura indiana non ha mai formalizzato la domanda di estradizione di Warren Anderson, che oggi ha 81 anni, agli Stati Uniti. Il presidente della Union Carbide non ha neanche mai visto un mandato d’arresto, in quanto è si stato trasmesso dalla magistratura alla polizia il 31 luglio 2009, ma non è mai stato eseguito. Oggi la fabbrica chimica di Bhopal è abbandonata ma dentro le sue mura ancora giacciono pericolosi  elementi che continuano a inquinare. «Un disastro nel disastro» dicono gli ambientalisti, l’acqua potabile è avvelenata così come l’aria.

Foto via:

http://carlaspace.altervista.org

http://mynethome.net

http://www.cbc.ca

di Silvia Nosenzo

“Un cancro al cuore della reputazione internazionale del Botswana”, così il massimo funzionario delle Nazioni Unite per i diritti dei popoli indigeni, James Anaya, ha definito il trattamento riservato ai Boscimani che vivono nel deserto del Kalahari.

La tragedia della loro storia inizia negli anni ‘80, quando all’interno della riserva in cui vivevano vennero scoperti i diamanti. Da allora, le autorità governative hanno cominciato a far pressione sui Boscimani per costringerli ad andarsene. Nel 1997 sono state effettuate le prime deportazioni e i primi omicidi, che hanno portato a un vero e proprio genocidio di massa, sebbene taciuto, che ha ridotto i Boscimani da milioni che erano a sole 100.000 persone. Come denuncia Survival International, le case dei Boscimani sono state distrutte, le loro scuole e i loro dispensari sanitari chiusi, i pozzi per l’acqua smantellati e cementati, le riserve d’acqua rovesciate nel deserto, e i loro diritti alla caccia e alla raccolta dichiarati illegali. Non rappresentati dagli organi politici nazionali e locali, e esclusi dai processi decisionali che li riguardano, sono considerati “primitivi”.

Ma nel 2002, i Boscimani si sono ribellati, e hanno citato il governo in tribunale per averli sfrattati illegalmente dalle loro terre. Il 13 dicembre 2006 è  stata una data storica per la popolazione indigena: contrariamente a quanto ci si aspettava, i giudici hanno dichiarato ”illegale e incostituzionale” lo sfratto dalla loro riserva. «È il giorno più bello della nostra vita – ha dichiarato il portavoce dei Boscimani Roy Sesana in quell’occasione – abbiamo pianto così a lungo, ma oggi verseremo lacrime di gioia. Finalmente siamo stati dichiarati liberi. Gli sfratti sono stati molto dolorosi per il mio popolo e ora vogliamo solo tornare a casa, nella nostra terra».

James Anaya

Tuttavia, da allora il governo del Botswana non ha mai smesso di fare tutto quando in suo potere per rendere impossibile la vita dei Boscimani, impedendo loro, tra le altre cose, di utilizzare i pozzi d’acqua. Quando li sfrattò dalla Central Kalahari Game Reserve (CKGR) nel 2002, il governo fece anche smantellare e cementare il pozzo che costituiva l’unica fonte d’acqua per le comunità. Ora, per raggiungere il pozzo più vicino, devono affrontare un cammino di 480 km. Per questo, i Boscimani hanno riportato in tribunale il governo locale.
Il dibattimento comincerà presso l’Alta Corte del Botswana, a Lobatse, il prossimo 9 giugno.

«L’Alta Corte ha stabilito che abbiamo il diritto di vivere sulla terra dei nostri antenati» – ha dichiarato Jumanda Gakelebone, un Boscimane della CKGR. – «Certamente questo implica anche che abbiamo il diritto di bere la nostra acqua. Molti Boscimani, soprattutto gli anziani e i più giovani, stanno soffrendo la sete. È doloroso vedere che gli animali e i turisti che visitano le nostre terre possono bere finché vogliono mentre noi moriamo di sete. Preghiamo che la Corte ci restituisca la nostra acqua». Un diritto umano fondamentale e inalienabile che non può e non deve venire negato con il silenzio complice dei media e degli organismi internazionali preposti.

Foto: via laspecula.com, colegioantropologos.cl, corriere.it

di Roberta Colacchi

Gary Coleman ai tempi di Arnold

Il 26 maggio scorso Gary Coleman, noto a tutto il mondo come il piccolo Arnold della famosa serie tv degli anni ’80,  nella sua casa di Santaquin nello Utah, cade e sbatte violentemente la testa. Lo trova agonizzante la moglie Shannon Prince che si era insospettita avendo sentito un forte rumore provenire dal piano di sopra.  La donna chiama subito il 911, ma per lo choc non riesce a mettere in pratica le istruzioni di primo soccorso che i medici le danno via telefono per arrestare i danni dell’emorragia cerebrale, in attesa dell’arrivo dell’ambulanza.

«C’è sangue dappertutto, c’è sangue anche addosso a me. Mi viene da vomitare. Non so proprio cosa fare. Gary perde sangue dalla testa e fa bolle dalla bocca. Non voglio che muoia».  All’arrivo dei soccorsi le condizioni di Coleman sono critiche: l’emorragia cerebrale è ormai irreversibile. Ricoverato d’urgenza in ospedale, il giorno seguente viene dichiarata la morte cerebrale, e l’attore rimane forzatamente in vita soltanto grazie al sostegno delle macchine. Così, il 28 maggio la Prince decide di staccare la spina.

Questi i fatti che hanno condotto Coleman alla morte. Un incidente di cui non si sa nient’altro, ma di cui si cerca di venire a capo. L’unica testimonianza che rimane sono le dichiarazioni della moglie, o presunta tale. I due si erano incontrati sul set del film Church Ball, e si erano sposati in gran segreto nel 2007. Dopo solo 8 mesi di matrimonio però l’idillio sembrò essere finito, infatti decisero di divorziare. Ma sia al 911 che all’ospedale la Prince si è presentata come la moglie di Coleman, sostenendo di averlo risposato segretamente  un anno dopo il divorzio, cosa che a tutti gli effetti le avrebbe dato il diritto, come poi è stato, di decidere riguardo le terapie mediche da applicare o meno all’attore.

Ma il legale di Arnold, Randy Chester, che sostiene di avere sempre avuto un ottimo rapporto con il suo cliente, ritiene che quanto affermato dalla donna non sia vero. «Gary condivideva molte cose con me, e questa è probabilmente una di quelle di cui mi avrebbe messo al corrente». Per questo è stato aperta un’indagine per appurare se la donna avesse davvero l’autorità legale per autorizzare lo spegnimento delle macchine.

A complicare la faccenda ci sono poi le confuse dichiarazioni della Prince, riscontrabili nell’audio della sua telefonata al 911, diffuso anche sul web. Alla domanda se Coleman fosse o meno cosciente al momento della caduta la donna ha risposto di no, ma dalla registrazione sembra invece il contrario. Si sente la Prince chiedergli come si sente, e intimargli di rimanere seduto e di fare pressione sulla ferita. In più dapprima spiega al 911 di stare male e di non poter scendere al piano di sotto dove era caduto il marito né di riuscire a portarlo in ospedale per lo choc, ma poi alla richiesta di aprire la porta ai soccorsi risponde di non potere in quanto immersa nel sangue dell’attore.

Gary Coleman e la moglie Shannon Prince

Continua perciò la presunta “maledizione” della serie tv che rese celebre Coleman. Infatti dopo i problemi con la droga e la giustizia di Todd Anthony Bridges (Willis nella fiction), e la morte nel 1999 di Dana Plato (Kimberly) a soli 34 anni per un’overdose di tranquillanti, cui poi seguirà quella del figlio Tyler  suicidatosi nel 2006, neanche il Piccolo Arnold ha trovato pace. Da sempre malato di nefrite, la malattia che bloccò la sua crescita fisica e che lo costringeva a quotidiane sedute di dialisi, ebbe numerosi guai finanziari e con la giustizia.  Nel 1990 denunciò i genitori accusandoli di aver sperperato buona parte del  suo patrimonio; nel 1998 finì in carcere per aver picchiato una fan che gli aveva chiesto un autografo; nel 1999 fu costretto a dichiarare bancarotta, abbandonando il sogno di poter proseguire la sua carriera di attore, e iniziando a lavorare come guardia privata nello Utah. Nel 2008 venne arrestato per aver investito una persona in un parcheggio, e nel 2009 per presunte violenze domestiche. Un escalation di problemi culminata con la morte, a soli 42 anni.

Foto:  via http://forumsalute.it; http://scrapetv.com; http://www1.pictures.zimbio.com

di Sabina Sestu

New York – È un accordo storico che fa ben sperare. Sono 189 i paesi che hanno aderito all’accordo per un Medio Oriente senza armi atomiche. La Conferenza ha iniziato i suoi lavori il 3 maggio scorso e in queste quattro settimane, la fine delle consultazioni è avvenuta il 28 maggio, si è arrivati a una conclusione che è stata definita un «successo», come ha affermato il segretario generale dell’Onu Ban Ki-Moon. Certo continua a preoccupare l’Iran, che ha aderito al Tnp (Trattato di non proliferazione nucleare), ma nonostante ciò continua il suo controverso programma nucleare. Israele giustifica la sua scelta di non partecipare alla Conferenza di revisione del Tnp e la sua non adesione al Trattato.

«Il problema vero degli armamenti di distruzione di massa in Medio Oriente non ha a che vedere con Israele, ma con quei Paesi che pur avendo sottoscritto il Tnp lo hanno violato con faccia tosta, continuando al tempo stesso a fomentare il terrorismo: l’Iraq di Saddam Hussein, la Libia, la Siria, l’Iran – afferma  Nir Hefetz, consigliere per la stampa del primo ministro Benyamin Netanyahu – ne consegue che la risoluzione del Tnp non solo non favorisce la sicurezza regionale, ma la allontana. Come Paese che non ha aderito al Tnp – continua Hefetz – Israele non è vincolato alle sue decisioni e non gli attribuisce alcuna autorità. Visto il carattere distorto della risoluzione, Israele non prenderà parte alla sua realizzazione». Hefetz ha fermamente dichiarato che la risoluzione del TNP «è sbagliata alla base e intrisa di ipocrisia». L’Onu si auspica che Israele aderisca al Trattato e metta le sue testate nucleari sotto il controllo dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica.

Hefetz ha poi così proseguito: «Prendiamo nota delle precisazioni importanti che abbiamo ricevuto dagli Stati Uniti. La questione sarà sollevata nell’incontro di martedì prossimo fra Obama e Netanyahu». L’accordo, rinnova i tre pilastri precedentemente stabiliti (riduzione per chi possiede armi nucleari, rinuncia per chi ancora non le ha di crearne di nuove, assistenza per l’accesso al nucleare “civile”), e per la prima volta attira l’attenzione e mette in evidenza le responsabilità di quattro paesi in  particolare: Pakistan, India, Corea del Nord e Israele, che non hanno firmato (o l’hanno respinto come nel caso della Corea del Nord)  il TNP e possiedono armamenti atomici. Ma c’è anche una prima volta per India, Israele e Pakistan. A questi tre paesi è stato, infatti, richiesto espressamente di firmare il TNP e CBTC ( per le armi chimiche e biologiche), mentre alla Corea del Nord si è intimato seccamente di liberarsi del suo programma nucleare. Barack Obama, dal canto suo, ha definito l’accordo «equilibrato e realista». Si è dichiarato molto preoccupato per la presa di posizione di Israele. Specialmente ora che è scoppiata la crisi nel Mediterraneo, a causa dell’attacco degli israeliani contro i convogli umanitari diretti alla Striscia di Gaza.

Il trattato che si è sottoscritto alla chiusura dei lavori della Conferenza di revisione del TNP è di enorme importanza. Infatti, oltre a siglare l’impegno ad andare verso l’eliminazione delle armi atomiche, i paesi sottoscrittori hanno anche preso l’impegno di arrivare all’estinzione anche delle armi batteriologiche e chimiche, le cosiddette “armi di distruzione di massa” diventate oramai famose. Nel trattato inoltre è prevista anche una conferenza da tenersi nel 2012, nella quale porre le basi per eliminare un’unica zona libera da questo genere di armamenti in diciannove stati del Medioriente. Ma Obama ha dichiarato che avverrà solo se anche Israele vi parteciperà.

E l’Italia come si è schierata in questa diatriba contro le armi atomiche?  Luigi Compagna, senatore del Pdl e componente della commissione Esteri di Palazzo Madama, dichiara che ha ragione Israele e che il segretario generale dell’Onu Ban Ki-Moon è il «continuatore» dell’austriaco Kurt Waldheim, che fu segretario generale delle Nazioni Unite tra il 1972 e il 1981 nonostante avesse fatto parte dell’esercito nazista. Sicuramente il nostro parlamentare ha cambiato idea dopo l’attacco israeliano alla flotta pacifista, visto anche che ci sono sei italiani coinvolti e in mano alle milizie di Israele. Questo assalto dimostra che lo stato israeliano ha deciso di agire in completa autonomia e senza alcun riguardo per le leggi internazionali. Non contano neanche i pareri degli alleati storici. Si sono isolati, politicamente parlando, dalla comunità internazionale. D’altronde era già stato annunciato dal Sunday Times che una fonte israeliana aveva affermato che Tel Aviv manderà tre sottomarini dotati di armi atomiche a incrociare davanti alle coste iraniane. In funzione deterrente, ma anche con compiti di spionaggio e infiltrazione.

Foto: www.nuovosoldo.file.wordpress.com; www.sinistrata.files.wordpress.com; www.sdapem.files.wordpress.com

di Silvia Nosenzo

Gaza – Venivano dalla Gran Bretagna, dall’Irlanda, dall’Algeria, dalla Grecia e dalla Turchia. Erano salpati domenica dal porto di Cipro e sarebbero arrivati ieri a Gaza. Ma Israele aveva annunciato che li avrebbe fermati, e l’ha fatto.

Sono 19 gli attivisti pro-palestinesi uccisi nello scontro, avvenuto tra le 4.30 e le 5 del mattino di ieri, tra la marina israeliana e la “Flottiglia per Gaza”, una spedizione organizzata da diverse Ong internazionali per portare aiuti umanitari nella Striscia.  Il fatto, che ha avuto luogoin acque internazionali, rappresenta l’ennesima violazione del diritto internazionale, l’ennesima violenza cieca e drammatica.

“Un atto di barbarie compiuto contro chi, da volontario, ha il compito di essere operatore di pace – come dichiara il presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, che ha aggiunto – il governo di Israele si macchia di sangue innocente e determina l’insopportabilità della permanenza dell’occupazione a Gaza”.

La sanguinosa fine della missione umanitaria a Gaza ha gettato Israele in una nuova crisi diplomatica con gli Usa, alla vigilia del meeting di Washington tra il presidente Obama e il premier israeliano Netanyahu, che ha annullato l’incontro nel pomeriggio di ieri.

Israele ha puntato subito il dito contro i volontari della “Flottiglia per Gaza”, accusandoli di essere stati loro i primi ad aver iniziato lo spargimento di sangue, attaccando una delle navi israeliane con bastoni di ferro, coltelli e fuoco.

Un militare della marina israeliana ha dichiarato: “Sembra che parte dei partecipanti a bordo della nave stesse programmando di linciare i nostri”. “A causa di questo violento attacco – ha aggiunto il militare – la marina ha utilizzato i mezzi per disperdere la rivolta, incluso il fuoco”.

Anche il portavoce del primo ministro israeliano ha accusato i passeggeri: “Sono loro ad aver dato inizio alle violenze. Noi abbiamo fatto ogni sforzo possibile per evitare l’incidente”.

”Profondo rammarico” per le vittime dell’assalto israeliano alla flottiglia per Gaza e’ stato espresso dalla Casa Bianca. L’amministrazione americana, ha detto il portavoce Bill Burton, ‘’sta lavorando per capire le circostanze che hanno fatto da scenario a questa tragedia”.

Anche Frattini ha espresso la sua solidarietà ai volontari pro-palestinesi: ”Facciamo appello perchè si apra un’inchiesta seria e dettagliata per accertare la verità’‘- ha sottolineato Frattini, associandosi al Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, che “sconvolto” ha chiesto che il governo israeliano si impegni a svolgere un’indagine chiara sull’accaduto.

A far sentire la sua voce, anche  il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, nemico giurato di Israele, che ha dichiarato che l’attacco israeliano contro la flottiglia umanitaria diretta a Gaza rappresenta un atto ”disumano” che porterà lo storico nemico di Teheran sempre ”più vicino alla sua fine”. Hamas, il gruppo palestinese che ha il comando sulla Striscia di Gaza, ha definito l’assalto “un massacro” e ha chiesto l’intervento della comunità internazionale, invitando Arabi e musulmani a mostrare la loro rabbia con sit-in di protesta fuori dalle ambasciate israeliane nel mondo.

Intanto, ieri pomeriggio si sono svolte circa 30 manifestazioni in altrettante città d’Italia, per dimostrare contro questo atto di violenza ingiustificata e deliberata da parte delle forze armate israeliane.

Mahmoud Abbas, il presidente palestinese, ha ufficialmente dichiarato tre giorni di lutto nazionale in patria.

Quanto accaduto ieri, come ha detto Luciano Muhlbauer, coordinatore cittadino Prc Milano, “è la conseguenza diretta della politica dei due pesi e delle due misure che pratica la cosiddetta comunità internazionale, compreso il Governo italiano, e che provoca nel governo israeliano quel senso di impunità che ha portato al massacro di oggi”.

foto via:

http://temporeale.libero.it

http://estb.msn.com

di Roberta Colacchi

Monjeza e Chimbalanga

BLANTYRE- Essere gay è un reato. Questa la sentenza di un tribunale del Malawi, che il 20 maggio scorso ha condannato a 14 anni di carcere e lavori forzati una coppia di omosessuali. Steve Monjeza di 26 anni, e Tiwonge Chimbalanga di 20, avrebbero violato l’ordine della natura in seguito all’organizzazione delle prima cerimonia simbolica di matrimonio gay di tutto il Paese per cui il 27 dicembre 2009 vennero arrestati.

Il giudice Nyakwawa Usiwa Usiwaha ha precisato di aver punito tanto severamente i due “in modo che i figli e le figlie del Malawi siano protetti da gente come voi e che nessuno sia tentato di emulare quell’orribile esempio, contrario alla cultura e ai valori religiosi di questo Paese”. In realtà, il divieto di omosessualità è contrario alla Costituzione che respinge le discriminazioni di genere, ma in molti sono ancora costretti a tacere, praticando l’omosessualità in segreto. Il Malawi è uno dei paesi africani più poveri, e, in più, è fortemente cristiano. Per questo la “sfida” lanciata dai due amanti è stata duramente repressa. Inoltre il fatto che la coppia al momento dell’arresto non abbia mostrato alcun segno di pentimento, bensì di orgoglio, ha scatenato le ire dell’opinione pubblica locale.

La strada verso l’accettazione dei gay è ancora lunga e tortuosa. In ben 37 Paesi africani l’omosessualità è da considerarsi un reato gravissimo, tant’è che il parlamento ugandese sta pensando a un inasprimento delle pene, con condanne fino all’ergastolo e alla pena capitale per i recidivi. Per questo i due sono diventati un simbolo della lotta internazionale per i diritti dei gay, ottenendo anche l’appoggio di molte associazioni umanitarie. Amnesty International si sta impegnando per ottenere il rilascio incondizionato della coppia, di cui “si sono palesemente violati i diritti”. Allo stesso modo il Centre for  Human Rights and Rehabilitation ha dichiarato la sua indignazione per un Paese come il Malawi che da sempre si è dimostrato poco conciliante con il rispetto dei diritti umani di cui l’omosessualità fa parte. E il Southern African Litigation Centre, una fondazione che si batte per il rispetto dei diritti umani in tutto il Sud-Africa, ha dichiarato che la sentenza rappresenta “ una retrocessione per tutti i coloro che fino ad oggi hanno combattuto per i diritti umani di gruppi minoritari come i gay”. Infatti per il Centro l’ammonimento a non dichiararsi omosessuale, ha generato una paura che arresterà la lotta contro l’Aids. Il timore di essere scoperti, porterà molte persone a non richiedere più aiuto per curarsi dall’HIV.

Prima della sentenza, Tiwonge ha fatto dichiarato: “Amo molto Steven e se la gente non mi dovesse dare la possibilità di amarlo e di vivere liberamente con lui, allora è meglio che io muoia qui in carcere. La libertà senza di lui non ha significato». Si è portati a pensare che il passare del tempo favorisca il progresso culturale, ma ancora oggi vige una rigidissima moralità verso pratiche ritenute “indecenti”. Seguire la propria natura può considerarsi una mera pratica? Per di più scandalosa e da nascondere? L’amore può essere giudicato e limitato? Secondo quali basi si discriminano delle persone piuttosto che altre? E poi, come disse Gesù, chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Foto via:

http://static.guim.co.uk

http://4.bp.blogspot.com

di Silvia Nosenzo

Il Primo Ministro, Abhisit Vejjajiva

BANGKOK – Cartelloni pubblicitari che ritraggono il Primo Ministro come un diavolo, pagliericci di legno, stuoie colorate e tende contro le zanzare: con queste poche cose donne, uomini, vecchi e bambini si sono sistemati nel quartiere della protesta al centro di Bangkok.

Dall’altra parte della barricata, Sukhumvit Road, la strada degli hotel, dei bar, dei ristoranti e dei centri commerciali, che negli ultimi giorni si è trasformata in un grande campo profughi di lusso: la metà dei residenti di Bangkok si è trasferita qui dalla zona Rossa.

Sta per scadere l’ultimatum: il governo ha offerto alle Camicie Rosse la possibilità di lasciare il campo di protesta entro la mattina, fornendo dei bus per riportare a casa donne e bambini, e qualora dimostrino di essere disarmati, anche gli uomini. Ma le Camicie Rosse non credono al governo, e sono convinti che chiunque salga a bordo verrà immediatamente arrestato. Non solo, i leader della protesta sono convinti che si tratti di una manovra per svuotare il campo e assalirlo con maggiore facilità.

Una convinzione che si accresce dopo il rifiuto del governo thailandese ad accettare la proposta di dialogo avanzata dalle Camicie Rosse, che hanno detto di essere pronte alle trattative di pace, a patto che siano le Nazioni Unite a mediare. Nattawut Saikuar, un leader della protesta, ha affermato: “La cosa urgente è fermare le morti tra la gente. Le richieste politiche possono aspettare”.

Questa la risposta del governo: “Nessun governo può permettere ad un’organizzazione di intervenire nei suoi affari interni”.

Ieri, per inasprire la situazione, il governo ha anche esteso lo stato di emergenza in 22 delle 75 provincie thailandesi, ordinando che oggi le scuole rimangano chiuse e proclamando due giorni di festa nazionale per tenere i civili lontano dalle strade.

A infiammare i cuori dei manifestanti, è anche arrivata la morte dell’ex generale dell’esercito thailandese Khattiya Sawasdipol, conosciuto con il nome di Seh Daeng, “comandante rosso”, a capo del movimento di protesta. Accusato dal governo di essere un soldato rinnegato e di aver creato una forza paramilitare per le Camicie Rosse, è morto dopo essere stato colpito alla testa giovedì, mentre parlava con i giornalisti nel perimetro della zona di protesta.

Manifestazione delle Camicie Rosse

Secondo i media locali, in tutto sono 65 le persone morte durante gli scontri iniziati lo scorso 10 aprile, mentre i feriti ammonterebbero a 1600.

Anche un fotoreporter italiano è stato ferito durante gli scontri di ieri tra la polizia e i manifestanti, ma si tratta di una ferita superficiale nella parte bassa della schiena, e dovrebbe essere dimesso entro un paio di giorni.

Le Camicie Rosse chiedono più legalità e le dimissioni dell’esecutivo: la gente ha perso la sua fiducia nel sistema, non solo i poveri delle campagne, ma anche gli intellettuali e la classe media. L’autorità del governo si sta fratturando sempre di più: i suoi ultimatum vengono ignorati, e la polizia si unisce ai protestanti. Quella di Bangkok non assomiglia più a una manifestazione di protesta, ma al preludio di una guerra civile.

di Valentina Gravina

I tre sfidanti: da sinistra Cameron, Clegg e Brown

LONDRA – Una vittoria dimezzata, che impedisce festeggiamenti e che restituisce un’immagine incerta e instabile sul futuro politico della Gran Bretagna. Elezioni giocate anche sui principali network televisivi, con dibattiti accessi che già registravano un malumore generale tra l’elettorato che cresceva da anni. E così, il risultato “premia” i Conservatori del giovane Cameron, anche se la grande sorpresa sono i Lib-Dem, nuovi nel panorama politico. Del New Labour, che con Tony Blair nel 1997 aveva vinto con una maggioranza di 179 seggi, infliggendo ai Tory la loro peggior sconfitta dal 1832, non resta più molto

I DATI – Non accadeva dal 1974 che la Gran Bretagna eleggesse un “hug parliament”, ovvero un parlamento “appeso”  in cui nessuna delle tre principali forze politiche godesse di una maggioranza assoluta per governare. Gli ultimi dati diffusi registrano 305 seggi ai Conservatori  e 255 ai Laburisti che, nemmeno con i 61 seggi dei liberaldemocratici, possono sperare di formare un governo.  

L’INCERTEZZA REGNA SOVRANA – In base allo scenario che si sta profilando, il primo ministro Gordon Brown avrà diritto di rimanere in carica per tentare di individuare una nuova maggioranza.  Due le strade percorribili: senza una coalizione con i Lid-Dem, il leader dei laburisti potrebbe, di volta in volta, cercare il sostegno delle altre forze politiche per i singoli provvedimenti, tentando la strada di un governo di minoranza. Se così non fosse, la regina Elisabetta II dovrà dare a Cameron, leader del partito di maggioranza, l’incarico di formare il gabinetto provando, si presume, a chiedere supporto agli Unionisti dell’Irlanda del Nord.

VINCITORI E VINTI – Finisce un’epoca, durata 13 anni, e forse ne inizia un’altra con i nuovi eredi, seppur molti diversi, della Thatcher. Si è parlato spesso dei difetti del premier inglese, determinato si, ma di carattere spesso irascibile e scontroso e con una scarsa capacità di comunicare che lo ha penalizzato non poche volte. Ma quello che sembra aver pesato di più, è il peso di tanti anni di governo laburista, incapace di dare di sé una nuova immagine e per questo battuto dall’aria di cambiamento e freschezza degli avversari, più giovani e telegenici.

Ma quello che è più sotto gli occhi di tutti, è la fine del bipolarismo inglese. Un rischio paventato ma scongiurato durante le elezioni del 2005, vinte per la terza volta consecutiva da Tony Blair, quando anche allora, come oggi, né i conservatori né i laburisti risultavano nettamente favoriti. Un bipartismo spesso considerato “perfetto”, ma che mai, come in questa tornata elettorale, ha evidenziato non solo di scricchiolare, ma di essersi tacitamente nascosto dietro leadership piuttosto che programmi. Da un po’ di tempo i due maggiori partiti ottengono i favori della middle class grazie all’immagine vincente dei loro leader piuttosto che a concrete differenze ideologiche o di programma. E in effetti basta leggere il manifesto elettorale dei due schieramenti per capire che le differenze tra Labour e Tories sono sempre più sottili.

In questa situazione, chi ne tra forza sono le forze nuove che si affacciano nel panorama politico, i Liberaldemocratici su tutti.

David Cameron

CHI E’ CAMERON –  Giovane, con tante idee e rampollo borghese di Nothing Hill, famoso quartiere di Londra (gli ultimi leader conservatori diventati primo ministro – Edward Heath, Margaret Thatcher e John Major – erano di estrazione più umile). Ha dalla sua parte un grande merito: aver portato avanti un importante restyling del partito conservatore, eliminando quegli elementi, come razzismo e omofobia, che avevano macchiato i Tory definendolo il “Partito dei Cattivi”.

Ora Cameron la sua vittoria l’ha subito rivendicata: «Il nostro Paese ha bisogno di un cambiamento, e questo cambiamento deve basarsi su una nuova leadership», come a voler escludere la possibilità che Brown possa riuscire a formare un governo di coalizione con i Liberaldemocratici.

Ma per capire cos’accadrà in Gran Bretagna bisognerà aspettare. L’unica certezza è che, in un modo o nell’altro, la matassa si dovrà sciogliere, ma resta un’incognita a chi l’onere di farlo.

Foto preview | via www.esharp.eu

Foto 1 | via www.newsolio.com

Foto 2 | via  www.mirror.co.uk

di Silvia Nosenzo

Algeri – Il 3 maggio, in occasione del World Press Freedom Day, l’Algeria è scesa in piazza per manifestare in favore della libertà di stampa… o meglio, aveva organizzato una manifestazione che è stata in realtà repressa.

Gli organizzatori della protesta, Meddi e Moustapha Ben Fodhil (giornalisti della tv privata francese el-Watan), Hakim Addad (capo di Rassemblement – Actions – Jeunesse, un movimento in favore dei diritti umani e della democrazia, nonché membro del Fronte Socialista), e Saïd Khatibi (giornalista della tv privata araba el-Khabar), hanno marciato a capo dei dimostranti verso il quartier generale dell’Entreprise Nationale de Télévision, la televisione nazionale algerina, nel centro di Algeri, dove hanno trovato ad aspettarli una massiccia presenza di poliziotti. Appena hanno tirato fuori gli striscioni, la polizia li ha arrestai e portati alla stazione Boulevard des Martyres per interrogarli. Non è chiaro quante persone abbiano aderito alla manifestazione, poiché le strade sono state bloccate a chiunque tentasse di avvicinarsi.

Gli organizzatori della manifestazione avevano usato Facebook per chiedere alla gente di unirsi al corteo per protestare contro “la preoccupante regressione delle libertà civili in genere e di quella di stampa in particolare” e per chiedere che “il controllo sui media pubblici venga diminuito… così che possano portare a termine la loro genuina missione di servizio pubblico”. Hanno anche chiesto che “agli algerini sia permesso di creare stazioni alternative capaci di rappresentarli e riflettere la realtà sociale e politica del Paese”. L’appello Facebook descriveva la tv algerina come “ una spaventosa macchina di propaganda al servizio del presidente Butefikla, che se ne è reso direttore”.

Mappa della libertà di stampa nel mondo

Dal 1992, in Algeria vige lo stato d’emergenza: per organizzare una manifestazione è necessaria l’approvazione del Wilaya, il governatorato, ma qualunque protesta “disturbi l’ordine e la tranquillità pubblica” può essere vietata e revocata dal Ministro degli Interni. Dal momento che il diritto di manifestazione viene negato in modo sistematico perché considerato “critico per il governo”, gli organizzatori in genere procedono senza permesso. Sarah Leah Whitson, il direttore di Human Rights Watch per il Medio Oriente e il Nord Africa ha commentato: “Bloccare anche il più piccolo gruppo che sta chiedendo un maggiore pluralismo sull’informazione televisiva mostra la penosa condizione in cui versa l’Algeria”.

Il Comitato per Proteggere i Giornalisti (CPJ) ha recentemente indirizzato una lettera al Presidente Boutefikla per denunciare la crescente diminuzione della libertà di stampa, soprattutto durante la campagna elettorale che ha portato alla sua terza rielezione. Il comitato accusa la totale assenza di dibattito critico, e un’inclinazione da parte dei media in possesso dello stato a favorire Boutefikla sui suoi 5 avversari. La lettera segnala anche la totale mancanza di attenzione da parte dei media sull’emendamento del novembre 2008 che ha eliminato i termini limite del mandato presidenziale, e denuncia il di boicottaggio delle elezioni.

“Le ricerche del Comitato hanno dimostrato che la crescita degli abusi ha iniziato a crescere nel febbraio 2006, quando il governo ha emesso un decreto che restringe notevolmente la libertà di espressione e la possibilità di discutere del conflitto che ha insanguinato il Paese nel 1990, oltre a impedire di indagare sulle serie violazioni di diritti umani perpetrate in quel periodo, inclusa l’uccisione di decine di giornalisti e la sparizione di due di essi.” Questo decreto ha portato una grande censura nei media e è servito come movente per l’arresto di quei giornalisti da ridurre al silenzio per le loro posizioni critiche nei confronti del governo.

Lo dimostra il fatto che tre settimanali francesi, L’Express, Marianne e Le Journal du Dimanche, sono stati confiscati in Algeria durante le ultime elezioni presidenziali perché “violavano l’articolo 26 del Codice sull’Informazione del 1990, ch impedisce la pubblicazione di contenuti contrari ai valori islamici e nazionali e ai diritti umani, o che giustifichi razzismo, fanatismo e tradimento”, senza spiegarne le motivazioni. In realtà, i giornali sono stati ritirati perché contenevano articoli di denuncia sulla connivenza instauratasi a partire dal 1990 tra le forze armate e il governo, sottolineando anche il monopolio del potere della famiglia Boutefikla e dei suoi alleati.

Il CPJ chiede che venga revocata la legge del 2006 che impedisce ai giornalisti di scrivere degli eventi accaduti durante la Guerra civile, che si ponga fine alle restrizioni sull’indipendenza della stampa e agli arresti dei giornalisti algerini, e che la legge algerina sulla libertà d’espressione venga conformata agli standard internazionali.

di Chantal Cresta

La nonna Pearl Carter e il nipote Phil Baily

Wellington – E’ vero: l’amore non guarda in faccia nessuno e lascia sempre senza fiato. Qualche volta, però, a restare con il fiato mozzo non sono solo gli amanti, ma anche coloro che assistono alla storia d’amore restandone allibiti.

E’ il caso della Nuova Zelanda che da qualche tempo è alle prese con un fatto di cronaca che sta imbarazzando, di fronte al mondo, non solo metà della popolazione neozelandese, ma anche le autorità del Paese.

Lo strano caso, riportato a tutta pagina dal tabloid neozelandese New Idea, riguarda Pearl Carter, attempata signora di 72 anni, originaria dell’Indiana (U.S.A.) e Phil Bailey, il di lei nipotino 26enne nonché amante, compagno di vita e, tra poco, anche padre del figlio che i due stanno per mettere al mondo.

Cominciamo dall’inizio. Nel 1956, l’allora 18enne Pearl, figlia di genitori cattolici e molto osservanti, rimane incinta. La fede della famiglia non consente alla ragazza di abortire così non solo Pearl è costretta a dare alla luce la piccola Lynette, ma anche a darla in adozione. Lynette cresce e nel 1983, a sua volta, mette al mondo il piccolo Phil al quale rivela le sue origini solo quando il figlio raggiunge la maggiore età. Così, una volta adulto, il ragazzo si sente confessare da Lynette di essere figlio di madre adottata e, inoltre, che la donna ha poco da vivere a causa di un tumore al cervello.

Di fronte all’inevitabile, Lynette continua chiedendo a Phil di rintracciarle la madre naturale affinché le possa parlare prima di morire e spiega al figlio come poterla contattare. Phil si dedica alla ricerca della nonna e insiste nel tentativo di rintracciarla anche dopo la morte prematura di Lynette.

Finalmente, nel 2006, nonna e nipote si mettono in contatto. Inizia tra i due un vivace scambio di telefonate, e-mail e richieste reciproche di fotografie che sfocia, un giorno, in un primo incontro a quattr’occhi.

A questo punto finisce la cronaca e comincia l’impietoso gossip, poiché i due, dopo un’assidua frequentazione a base di shopping, bowling e ristoranti, si innamorano: «Una sera abbiamo cenato e bevuto vino – racconta la nonna – l’ho fatto entrare nella mia stanza da letto e l’ho fatto sedere. Poi l’ho baciato. Mi aspettavo un rifiuto, ma il bacio è stato contraccambiato». Phil conferma e ribadisce: «Volevo baciarla ancora. Ero completamente sedotto da lei. Oggi amo Pearl con tutto il mio cuore. Sono sempre stato attratto da donne più anziane di me e credo che Pearl sia davvero una donna unica. Ora desidero diventare padre e non voglio aspettare».

In effetti i due piccioncini, non paghi di convivere da 4 anni, hanno intenzione di coronare il loro sogno d’amore con la nascita di un figlio. Per questo, l’arzilla nonna Pearl ha racimolato 54mila dollari neozelandesi (circa 30mila euro) dalla sua pensione per comprare un ovulo, farlo inseminare con lo sperma del nipote e affittare un utero perché porti avanti la gravidanza. La proprietaria dell’utero in questione è una certa Roxanne Campbell, giovane trentenne reperita attraverso un’inserzione sul giornale, la quale ha spiegato: «All’inizio quando ho conosciuto la loro storia, ero sconvolta. Ma poi ho potuto costatare che si tratta di una bella coppia che si ama veramente. Sono certa che il bambino riceverà tanto affetto».

Sembrerebbe che la vicenda si concluda qui (si fa per dire), se non fosse che adesso le autorità neozelandesi vogliano impedire che la coppia porti avanti la gravidanza e pare che i due siano ad un passo dal carcere. Ma nonna Pearl non si scompone: «Dal primo momento in cui l’ho visto, mi sono sentita sessualmente viva. Le opinioni degli altri non mi interessano. Sono innamorata di Phil e anche lui mi ama. Presto avremo un bambino tutto nostro e Phil sarà un ottimo padre».

Allora, staremo a vedere come finirà questa vicenda che sembra il format di un reality show, più che la realtà. Dunque, allegre tardone e ragazzoni vivaci, state in campana: dopo i  buzzurri del Grande Fratello e le simil-celebrities dell’Isola dei Famosi, potrebbe toccare a voi. Senza coinvolgere pargoli, però. Quelli hanno diritto a un po’ di rispetto.

di Laura Guerrato

New York - Times Square

New York – In pieno centro a Manhattan, a Times Square, sabato 1 maggio alle 18,30 è stata trovata un’autobomba. L’allarme è scattato quando  un venditore ambulante ha segnalato alla polizia la presenza di un’auto sospetta parcheggiata sulla Quarantacinquesima strada, all’incrocio con la Settima, dalla quale usciva del fumo.

Nel bagagliaio gli artificieri hanno trovato un ordigno esplosivo rudimentale composto da tre taniche di propano, due taniche di benzina, fuochi artificiali, due orologi a batteria, filo elettrico e altre componenti.

A dare l’allarme è stato un venditore ambulante di magliette che ha notato il fumo fuoriuscire dall’auto parcheggiata, ma con il motore acceso, le quattro luci di emergenza accese e un forte odore di polvere da sparo.

Nel pomeriggio di domenica 2 Maggio è arrivata la rivendicazione di talebani pachistani di Therik el Taleban per vendicare l’uccisione di due militanti islamici e i martiri musulmani. Tuttavia durante la conferenza stampa, tenutasi domenica sera, il responsabile della polizia di New York ha dichiarato che l’ipotesi di un coinvolgimento talebano è senza fondamento, poiché il ricercato è un uomo bianco ripreso dalle telecamere di sicurezza. Il video infatti mostrerebbe un uomo bianco di circa 40 anni che si muove in maniera sospetta, cambiandosi la maglietta e infilandola in una valigia.

All’interno della macchina, un Suv Pathfinder Nissan, che ha una targa del Connecticut che però non corrisponde al veicolo, sono state trovate delle impronte digitali che potrebbero aiutare le autorità ad identificare il responsabile.

Strada di New York

Janet Napolitano, ministro della Homeland Security, ha poi dichiarato che non ci sono elementi che facciano pensare a qualcosa di diverso da un episodio isolato, anche se il caso viene trattato come un potenziale attacco terroristico.

Ma i fatti di oggi smentiscono questa tesi, perché proprio in queste ore all’aeroporto Kennedy di New York le autorità hanno fermato un sospettato, un uomo di origini pakistane, ma naturalizzato statunitense.

L’uomo, Shahzad Faisal, 30 anni e residente in Connecticut, che è stato fermato mentre stava per imbarcarsi per Dubai, secondo le autorità risulterebbe essere il proprietario del Suv utilizzato nell’attentato.

Fasal avrebbe infatti acquistato l’auto su internet, tramite il sito “Craiglist”, tre settimane fa con un pagamento di 1.300 dollari in biglietti da 100. L’uomo inoltre avrebbe trascorso diversi mesi in Pakistan e tra le prove a suo carico ci sarebbero intercettazioni di telefonate internazionali. Durante la giornata di oggi verranno formalizzate le accuse nei suoi confronti davanti a un giudice.

E intanto a New York torna la paura. Non solo perché sotto tiro è nuovamente il cuore della città, ma anche perché, seppur rudimentale e male organizzato, l’attentato avrebbe potuto uccidere molte persone e causare diversi danni. Inoltre il metodo utilizzato ricorda molto le tattiche usate in Iraq e Afghanistan, ma anche in Europa come ad esempio dall’Ira nord irlandese o negli attentati di Londra e Glasgow del giugno 2007.

Foto1 | via publicdomainpictures.net

foto2 | via  publicdomainpictures.net